Ocena:
Książka „Worlds of Arthur” autorstwa Guya Halsalla stanowi naukowe badanie historycznych twierdzeń otaczających króla Artura, argumentując przeciwko istnieniu postaci historycznej poprzez skrupulatną analizę dowodów archeologicznych i relacji historycznych. Podważa konwencjonalne narracje dotyczące okresu po wycofaniu się Rzymian z Brytanii i inwazji Sasów. Chociaż przedstawia wiele intrygujących pomysłów, skomplikowany styl pisania i gęsty materiał mogą utrudnić ogólne czytelnictwo.
Zalety:⬤ Wszechstronna analiza źródeł archeologicznych i historycznych.
⬤ Podważa istniejące mity o królu Arturze za pomocą istotnych dowodów.
⬤ Dostarcza nowych perspektyw na migrację Saksonów i społeczno-polityczny krajobraz postrzymskiej Brytanii.
⬤ Wciągający i humorystyczny styl pisania sprawia, że złożone tematy stają się bardziej przystępne.
⬤ Gęsty i złożony styl pisania może być trudny do zrozumienia dla niespecjalistów.
⬤ Silne poleganie na spekulacjach pomimo rygorystycznych argumentów, co prowadzi do pewnych postrzeganych sprzeczności.
⬤ Książka jest reklamowana jako poświęcona Arturowi, ale spędza więcej czasu na krytyce istniejących badań arturiańskich niż na przedstawianiu nowych dowodów.
⬤ Długa i czasami powtarzająca się, co może zmniejszyć zaangażowanie czytelnika.
(na podstawie 61 opinii czytelników)
Worlds of Arthur: Facts & Fictions of the Dark Ages
Król Artur jest prawdopodobnie najbardziej znanym i z pewnością najbardziej legendarnym średniowiecznym królem. Od początku IX wieku, przez wieki średnie, aż po romanse arturiańskie z czasów wiktoriańskich, opowieści o tej legendarnej postaci rozkwitały i mnożyły się. A w ostatnich czasach pojawił się ciągły strumień książek, które twierdzą, że odkrywają tajemnicę lub prawdę o "niegdyś i przyszłym królu".
Prawda, jak ujawnia Guy Halsall w tym fascynującym śledztwie, jest radykalnie inna - a także o wiele bardziej intrygująca. Mówiąc najogólniej, istnieją dwaj Arturowie. Z jednej strony jest tradycyjny "historyczny" Artur, toczący skazaną na porażkę walkę o ocalenie cywilizacji rzymskiej przed nieubłaganą falą anglosaską w najciemniejszych latach Mrocznych Wieków. Z drugiej strony jest Artur z mitów i legend, któremu towarzyszy mnóstwo równie legendarnych ludzi, miejsc i historii: Lancelot, Ginewra, Galahad i Gawain, Merlin, Excalibur, Dama w Jeziorze, Miecz w Kamieniu, Camelot i Okrągły Stół.
Duży problem z tym wszystkim, zauważa Halsall, polega na tym, że "Król Artur" mógł nigdy nie istnieć. A jeśli istniał, to prawie niemożliwe jest powiedzenie o nim czegokolwiek. Jak pokazuje to nowe spojrzenie na legendę o Arturze, wszystkie książki, które twierdzą, że ujawniają "prawdę" o królu Arturze, można bezpiecznie zignorować. Nie tylko fantazyjne pseudo-historyczne relacje - Mag Merlin, Dama w Jeziorze - ale nawet "historyczny" Artur jest w dużej mierze wytworem wyobraźni. Dowody, które posiadamy, czy to pisemne, czy archeologiczne, są po prostu niezdolne do powiedzenia nam czegokolwiek szczegółowego o Wielkiej Brytanii, w której rzekomo żył, walczył i umarł.
