Ocena:
Książka „Worlds of Arthur” autorstwa Guya Halsalla stanowi naukową i szczegółową analizę kontekstu historycznego otaczającego legendy o królu Arturze. Argumentuje przeciwko istnieniu historycznego Artura w oparciu o dowody archeologiczne i źródła pierwotne. Tekst jest bogaty w informacje, ale trudny w czytaniu, przemawiający przede wszystkim do tych, którzy interesują się wczesnośredniowieczną historią Wielkiej Brytanii.
Zalety:Książka jest dobrze zbadana i oferuje kompleksową analizę źródeł związanych z królem Arturem. Przedstawia wyważony naukowy opis, skutecznie demontując powszechne mity na temat Artura i epoki. Wielu czytelników docenia spostrzeżenia Halsalla, jasność co do ograniczeń dostępnych dowodów i wciągające podejście akademickie odpowiednie dla laików zainteresowanych tematem.
Wady:Styl pisania jest opisywany jako mętny i gęsty, co sprawia, że dla niektórych jest to trudna lektura. Wielu recenzentów wskazuje, że tytuł książki jest mylący, ponieważ skupia się ona mniej na Arturze, a bardziej na historycznym i archeologicznym kontekście epoki. Niektórzy krytycy uważają, że jest ona zbyt spekulatywna i brakuje w niej ostatecznych odpowiedzi dotyczących istnienia Artura, co może frustrować przypadkowych czytelników.
(na podstawie 61 opinii czytelników)
Worlds of Arthur: Facts and Fictions of the Dark Ages
Król Artur jest prawdopodobnie najbardziej znanym i z pewnością najbardziej legendarnym średniowiecznym królem. Od początku IX wieku, przez wieki średnie, aż po romanse arturiańskie z czasów wiktoriańskich, opowieści o tej legendarnej postaci rozkwitały i mnożyły się. A w ostatnich czasach pojawił się ciągły strumień książek, które twierdzą, że odkrywają tajemnicę lub prawdę kryjącą się za niegdysiejszym i przyszłym królem.
Prawda, jak ujawnia Guy Halsall w tym fascynującym śledztwie, jest radykalnie inna - a także o wiele bardziej intrygująca. Mówiąc najogólniej, istnieją dwaj Arturowie. Z jednej strony jest tradycyjny historyczny Artur, toczący skazaną na porażkę walkę o ocalenie cywilizacji rzymskiej przed nieubłaganą falą anglosaską w najciemniejszych latach Wieków Ciemnych. Z drugiej strony jest Artur z mitów i legend, któremu towarzyszy mnóstwo równie legendarnych ludzi, miejsc i historii: Lancelot, Ginewra, Galahad i Gawain, Merlin, Excalibur, Dama w Jeziorze, Miecz w Kamieniu, Camelot i Okrągły Stół.
Duży problem z tym wszystkim, zauważa Halsall, polega na tym, że król Artur mógł nigdy nie istnieć. A jeśli istniał, to prawie niemożliwe jest powiedzenie czegokolwiek na jego temat. Jak pokazuje to nowe spojrzenie na legendę o Arturze, wszystkie książki, które twierdzą, że ujawniają prawdę o królu Arturze, można bezpiecznie zignorować. Nie tylko fantazyjne pseudohistoryczne relacje - Mag Merlin, Dama w Jeziorze - ale nawet historyczny Artur jest w dużej mierze wytworem wyobraźni. Dowody, które posiadamy, czy to pisemne, czy archeologiczne, są po prostu niezdolne do powiedzenia nam czegokolwiek szczegółowego o Wielkiej Brytanii, w której rzekomo żył, walczył i umarł.
