Summa Philosophica

Opinie czytelników

„Summa Philosophica” Petera Kreefta to traktat filozoficzny, który naśladuje średniowieczny format quaestio Tomasza z Akwinu, odnosząc się do 110 podstawowych pytań filozoficznych. Książka jest chwalona za wciągający styl i zdolność do prowokowania głębokich przemyśleń, choć spotyka się z krytyką za kwestie redakcyjne i dostrzegane słabości w argumentach.

Książka dostarcza szerokiego i zabawnego przeglądu filozofii, czyniąc złożone tematy przystępnymi dla laików. Humorystyczny styl pisania Kreefta i zdolność do prowokowania myśli są podkreślane jako istotne mocne strony. Książka stanowi cenne wprowadzenie do filozofii i jest szczególnie polecana osobom zainteresowanym apologetyką chrześcijańską i tradycyjnymi katolickimi poglądami.

Krytycy zwracają uwagę na liczne literówki i błędy edycyjne, które utrudniają czytanie. Niektórzy twierdzą, że argumenty Kreefta mogą być powierzchowne i brakuje im rygorystycznej głębi potrzebnej do przekonującego obalenia przeciwnych poglądów. Istnieją również obawy, że jego użycie „zdrowego rozsądku” jako podstawy argumentów może być niespójne, co prowadzi do potencjalnych nieporozumień w złożonych kwestiach filozoficznych.

(na podstawie 16 opinii czytelników)

Zawartość książki:

Kreeft stosuje metody Tomasza z Akwinu do 110 głównych kwestii w filozofii - formułując rygorystyczną tezę; zwięźle podsumowując główne zastrzeżenia; przedstawiając krótki argument od uznanego autorytetu z przeszłości, a następnie układając własne punkty w bardziej rozbudowany argument; wreszcie, odpierając każdy zarzut jeden po drugim.