Strzelanie strzałami i miotanie błotem: Custer, prasa i Little Bighorn

Opinie czytelników

Książka stanowi szczegółową i wnikliwą analizę bitwy pod Little Bighorn i jej relacji w XIX-wiecznej prasie. Łączy dziennikarstwo śledcze z analizą historyczną, oferując świeże spojrzenie na dobrze znane wydarzenia i ich implikacje dla współczesnych mediów i polityki. Skrupulatne badania profesora Muellera i wciągający styl narracji zostały docenione, chociaż niektóre recenzje zauważają potencjalne napięcie między podejściem książki do literatury faktu a bardziej akademickim stylem podręcznika.

⬤ Fascynująca opowieść śledcza, która obala mity na temat Custera i ery po wojnie secesyjnej.
⬤ Skrupulatne badania i dobrze udokumentowana treść.
⬤ Oferuje istotne lekcje łączące XIX-wieczne wydarzenia historyczne z dynamiką współczesnych mediów.
⬤ Kompleksowe omówienie wielu aspektów prasowych doniesień na temat bitwy pod Custer.
⬤ Dostarcza unikalnych perspektyw zarówno z historycznego, jak i dziennikarskiego punktu widzenia.

⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że książka balansuje na granicy narracji non-fiction i podręcznika dla absolwentów, co może zmylić docelowych odbiorców.
⬤ Możliwe postrzeganie książki jako zbyt akademickiej lub technicznej w niektórych sekcjach.

(na podstawie 5 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Shooting Arrows and Slinging Mud: Custer, the Press, and the Little Bighorn

Zawartość książki:

Porażka George'a Armstronga Custera i Siódmej Kawalerii w bitwie pod Little Bighorn była wielką wiadomością w 1876 roku. Relacje z bitwy w gazetach zapoczątkowały gorące debaty na temat tego, czy rząd USA powinien zmienić swoją politykę wobec amerykańskich Indian i kto ponosi winę za przegraną armii - ten ostatni argument rozpala namiętności do dziś. W Shooting Arrows and Slinging Mud James E. Mueller opiera się na wyczerpujących badaniach gazet z epoki, aby zbadać relacje prasowe ze słynnej bitwy. Analizując szeroki zakres relacji - niektóre ponure, niektóre ostrożne, niektóre nawet przeplatane humorem - Mueller oferuje unikalne spojrzenie na dramatyczne wydarzenia, które tak wstrząsnęły amerykańską opinią publiczną.

Wśród wielu mitów otaczających Little Bighorn jest to, że ówcześni dziennikarze byli niekompetentnymi hakerami, którzy w odpowiedzi na oszałamiającą wiadomość o porażce Custera wezwali do krwiożerczej zemsty na Indianach i przedstawili "chłopca generała" jako czarującego bohatera, który poniósł męczeńską śmierć. Mueller twierdzi inaczej, wyjaśniając, że dziennikarze z 1876 roku nie byli jednolicie stronniczy wobec Indian i wykonali wiarygodną pracę opisując bitwę. Relacjonowali fakty tak, jak je znali, pisali przemyślane artykuły redakcyjne i zadawali ważne pytania.

Choć dziennikarze relacjonujący bitwę nad Little Bighorn nie byli pozbawieni uprzedzeń, nie można ich winić za stworzenie legendy Ostatniej Postaci Custera. Rzeczywiście, jak ujawnia Mueller, po początkowym wzroście zainteresowania, dziennikarze ci szybko przeszli do innych historii swoich czasów. To sztuka i kultura popularna - biografie, obrazy, programy o Dzikim Zachodzie, powieści i filmy - na zawsze zakorzeniły Last Stand w amerykańskiej psychice.