Strategia i druga wojna światowa: jak wygrano i przegrano wojnę

Opinie czytelników

Książka stanowi przystępne wprowadzenie do strategii stosowanych podczas II wojny światowej z perspektywy głównie brytyjskiej. Skutecznie podsumowuje strategie głównych walczących, podkreślając chaos w strategiach niemieckich i japońskich, jednocześnie kontrastując je z bardziej skoordynowanymi wysiłkami aliantów.

⬤ Informacyjna i dobrze skonstruowana, idealna dla studentów i ogólnych czytelników
⬤ skutecznie podsumowuje różne strategie i ich skutki
⬤ wyraźnie osiąga cel autora, jakim jest bycie przystępnym wprowadzeniem.

⬤ Napisana w podręcznikowym stylu, który może wydawać się suchy
⬤ nieco mało źródeł
⬤ niejasne wnioski, które mogą nie spełniać standardów akademickich.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Strategy and the Second World War: How the War Was Won, and Lost

Zawartość książki:

Ten zwięzły, przystępny opis strategii i II wojny światowej wypełnia lukę w sposób, który jest na czasie, ponieważ w 2021 r. przypada osiemdziesiąta rocznica, kiedy wojna stała się globalna. W 1941 roku nazistowskie Niemcy zaatakowały Związek Radziecki, Japonia zaatakowała Pearl Harbor i brytyjskie interesy na Dalekim Wschodzie, a Niemcy wypowiedziały wojnę Stanom Zjednoczonym.

Black nie tylko wyraźnie angażuje się w strategiczne kwestie tamtych czasów - tak jak rozwijały się one chronologicznie i wzajemnie na siebie oddziaływały - ale także odnosi je do późniejszych debat na temat dokonanych wyborów, ujawniając ich dalsze konteksty polityczne i rezonanse.

Opierając się na koncepcyjnych i metodologicznych perspektywach oferowanych w jego dotychczasowych pracach na temat strategii - Plotting Power: Strategy in the Eighteenth Century (2017) i Military Strategy: A Global History (2020) - traktowanie strategii przez Blacka obejmuje politykę wewnętrzną oraz środki ekonomiczne i ideologiczne, a także konflikt. Pokazuje, jak na przykład Holokaust był tak samo częścią strategii Hitlera, jak wojna z komunizmem. Jego kluczowym celem jest podkreślenie kultury strategicznej i załamanie tego, co postrzega jako wątpliwe rozróżnienie między polityką a strategią, a także podkreślenie dynamicznego wpływu kontekstów, ciągłego znaczenia ustalania priorytetów oraz znaczenia niestałej natury systemów sojuszy.

Black rozpoczyna od analizy strategicznego zaangażowania i planowania w okresie poprzedzającym II wojnę światową, w tym Appeasement i paktu radziecko-niemieckiego jako kluczowych środków strategicznych.

Pokazuje, w jaki sposób strategia "długiej wojny" Wielkiej Brytanii i Francji znalazła się w trudnej sytuacji jeszcze przed znaczącymi sukcesami Niemiec na początku 1940 r. i analizuje konsekwencje upadku Francji dla strategii wszystkich mocarstw.

Pokazuje, jak Niemcy, z pozycji sukcesu, ale z obawami o Wielką Brytanię, USA i Związek Radziecki, zaplanowały nową strategię.

Podczas gdy Japonia zrobiła to w kontekście impasu w Chinach, obaw o Związek Radziecki i możliwości wynikających ze słabości mocarstw zachodnioeuropejskich w regionie. Black bada naturę tworzenia strategii i jej wdrażania.

Black pokazuje, jak Związek Radziecki odmówił przyjęcia wyprzedzającego podejścia do ataku Niemiec, w przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych.

Pokazuje również, że tworzenie strategii przez aliantów było bardziej skuteczne na poziomie anglo-amerykańskim niż w przypadku Związku Radzieckiego, nie tylko z powodów ideologicznych i politycznych, ale także dlatego, że Amerykanie i Brytyjczycy lepiej rozumieli wymiar globalny, częściowo ze względu na obawy i środki oceaniczne. To właśnie w tym kontekście omawia on kontrowersje związane z Pierwszym Frontem Niemieckim oraz Frontem Śródziemnomorskim i Drugim Frontem. Przygląda się także strategicznemu uzasadnieniu połączonej ofensywy bombowej.

Black pokazuje, jak zmieniały się niemieckie i japońskie strategie w latach 1943-45, gdy wojna szła źle dla mocarstw Osi, i przygląda się strategicznej perspektywie oferowanej przez drugorzędne mocarstwa Osi - Włochy, Rumunię, Bułgarię, Węgry i Finlandię.

Omawia zakres, w jakim dążenie do ukształtowania powojennego świata staje się coraz ważniejsze w konkurujących strategiach alianckich, zwłaszcza od 1943 r., ale w szczególności od 1944 r., oraz w jaki sposób odegrało to rolę w konkurujących poglądach, na przykład na Polskę, oraz w kierunku i szybkości postępów aliantów.

Pokazuje wyraźnie, w jaki sposób strategiczne wybory wojny - rzeczywiste, pozorne lub wyimaginowane - odegrały rolę w powojennej polityce, zwłaszcza w zimnej wojnie, ale także w powiązanych i zmieniających się tematach geopolityki i stosunków międzynarodowych.

Black omawia również, w jaki sposób - przed, w trakcie i po wojnie - kontrfaktyczne spekulacje na temat alternatywnych wyników - przeszłych, teraźniejszych i przyszłych - okazały się elementami rozwoju strategii, zarówno prywatnej - na przykład Hitler spekulujący na temat śmierci Roosevelta - jak i publicznej.

Na zakończenie pokazuje, że strategia była kluczowym narzędziem nie tylko do prowadzenia wojny, ale pozostaje jednym z nich do zrozumienia jej dzisiaj.

,.