Ocena:
Książka przedstawia szczegółową analizę oceny bioetycznej w ustalaniu priorytetów opieki zdrowotnej, w szczególności z pryncypialnego punktu widzenia sprawiedliwości. Chociaż jest chwalona za wnikliwy wkład w dyskusje na temat sprawiedliwości społecznej i praktyczne zastosowania w kontekstach zdrowotnych, jest krytykowana za okrężne argumenty i poleganie na modelu etyki opieki, który nie każdemu może odpowiadać. Służy przede wszystkim jako tekst akademicki, a nie zwykła lektura.
Zalety:⬤ Doskonała treść do zrozumienia bioetycznej oceny w opiece zdrowotnej.
⬤ Wpływowe teorie sprawiedliwości związane ze zdrowiem i opieką zdrowotną.
⬤ Przydatna dla administratorów zdrowia publicznego i opieki zdrowotnej.
⬤ Wkład w istniejącą literaturę na temat sprawiedliwości społecznej.
⬤ Angażuje studentów i jest wymagająca, ale przystępna dla kursów licencjackich.
⬤ Wady w argumentacji i rozumowaniu okrężnym.
⬤ Nie dotyczy wszystkich czytelników ze względu na model etyki opieki.
⬤ Postrzegana jako zbyt akademicka i nieodpowiednia do swobodnej lektury.
⬤ Treść można uznać za zdroworozsądkową, którą można znaleźć w Internecie.
(na podstawie 8 opinii czytelników)
Social Justice: The Moral Foundations of Public Health and Health Policy
W bioetyce dyskusje na temat sprawiedliwości koncentrują się na kwestiach sprawiedliwego dostępu do opieki zdrowotnej: czy istnieje prawo do leczenia i jak należy ustalać priorytety, gdy zasoby medyczne są ograniczone.
Jednak opieka zdrowotna jest tylko jednym z wielu czynników, które określają zakres, w jakim ludzie żyją zdrowo, a sprawiedliwość nie jest jedynym czynnikiem decydującym o tym, czy polityka zdrowotna jest sprawiedliwa. W tej przełomowej książce starsi bioetycy Powers i Faden konfrontują fundamentalne kwestie dotyczące zdrowia i sprawiedliwości.
