Sporne imperium: Peter Skene Ogden i wyprawy nad rzekę Snake

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.

Oryginalny tytuł:

Contested Empire: Peter Skene Ogden and the Snake River Expeditions

Zawartość książki:

Czy prawo i procedury prawne istnieją tylko tak długo, jak długo istnieje oficjalny organ, który je egzekwuje? A może mamy niewypowiedziane poczucie prawa i etyki?

Aby odpowiedzieć na te pytania, Contested Empire Johna Phillipa Reida bada ukryte pojęcia prawa podzielane przez amerykańskich i brytyjskich handlarzy futrami w kraju Snake River w Idaho i okolicach na początku XIX wieku. Zarówno Stany Zjednoczone, jak i Wielka Brytania rościły sobie prawa do tego regionu, a namiętności były intensywne. Skupiając się głównie na kanadyjskim odkrywcy i handlarzu Peterze Skene Ogdenie, Reid stwierdza, że obie strony w dużej mierze uniknęły przemocy i innych trudności, ponieważ posiadały te same definicje własności, umowy, konwersji i posiadania.

W 1824 r. Kompania Zatoki Hudsona nakazała Ogdenowi zdziesiątkować populację zwierząt futerkowych w kraju Snake River, oznaczając w ten sposób region "futrzaną pustynią". Dzięki temu mandatowi Wielka Brytania miała nadzieję na zneutralizowanie jakiegokolwiek zainteresowania amerykańskich futrzarzy tym obszarem. Taki mandat ustawił brytyjskich i amerykańskich futrzarzy na kursie kolizyjnym, ale Ogden i jego amerykańscy odpowiednicy domyślnie przestrzegali pewnego rodzaju prawa i procedur oraz przestrzegali wzajemnego poczucia własności i praw, nawet gdy obie strony rywalizowały o kontrolę nad handlem futrami.

Nie biorąc pod uwagę kultury prawnej, niektóre wcześniejsze opisy przedstawiały te konflikty jako zwykłe epizody bezprawnej przemocy na granicy. Reid rozszerza nasze rozumienie Zachodu, biorąc pod uwagę niewypowiedziane poczucie prawa, które istniało, pomimo braku jakichkolwiek sformalizowanych władz, w czasach, które w innym przypadku byłyby uważane za "bezprawie".