Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje podkreślają, że książka przedstawia interesujące i pouczające argumenty dotyczące opieki zdrowotnej i filozofii libertariańskiej, choć może być trudna do zaangażowania ze względu na suchy styl pisania i złożone koncepcje. Podczas gdy niektórzy czytelnicy doceniają jej spostrzeżenia, inni krytykują ją za pomijanie podstawowych sieci bezpieczeństwa socjalnego i zbyt radykalne stanowisko.
Zalety:⬤ Interesująca i pouczająca
⬤ stanowi dobry elementarz prawa zwyczajowego i myśli libertariańskiej
⬤ skutecznie krytykuje politykę rządu
⬤ przejrzysty styl pisania i unika intelektualnego zadufania
⬤ inspiruje zarówno do porozumienia, jak i do kłótni.
Wady:⬤ Tekst może być suchy i skomplikowany
⬤ niektórzy czytelnicy uznają argumenty autora za radykalne i czasami nieprzekonujące
⬤ pomija znaczenie systemów społecznych, takich jak publiczna opieka zdrowotna
⬤ może zniechęcać do pojęcia skutecznej dobroczynności.
(na podstawie 3 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Mortal Peril
Zawartość książki:
W tej przełomowej pracy wybitny prawnik Richard Epstein odważnie obala założenie, że opieka zdrowotna jest "prawem", które powinno być dostępne dla wszystkich Amerykanów. Argumentuje, że takie myślenie zasadniczo zniekształciło naszą krajową debatę na temat opieki zdrowotnej, koncentrując kontrowersje na nierealistycznym celu powszechnego dostępu zapewnionego przez rząd, zamiast na tym, co można rozsądnie zapewnić jak największej liczbie osób, biorąc pod uwagę ograniczone zasoby narodu.
Z odważną jasnością Epstein analizuje cały zakres zagadnień związanych z opieką zdrowotną, od eutanazji i dawstwa narządów po sporne kwestie związane z dostępem. Opierając swoją argumentację na naszych tradycjach prawa zwyczajowego, które ograniczają zbiorową odpowiedzialność za dobrobyt jednostki, przedstawia analizę polityczno-ekonomiczną, która sugeruje, że nieuregulowane świadczenie opieki zdrowotnej w dłuższej perspektywie zagwarantuje większy dostęp do wysokiej jakości opieki medycznej dla większej liczby osób. Każdy system musi być również oparty na zasadach efektywności rynkowej.
Jednak jego zdaniem taka analiza musi uwzględniać zarówno perspektywę ogólnospołeczną, jak i indywidualną. Na tej podstawie stwierdza na przykład, że starsi obywatele otrzymują obecnie zbyt wiele opieki kosztem młodszych Amerykanów.
Autorytatywna analiza autora prowadzi do mocnych wniosków. Twierdzi on, że HMO i opieka zarządzana są najlepszym znanym nam sposobem dystrybucji opieki zdrowotnej, pomimo pewnego uszczerbku na jakości relacji lekarz-pacjent i ryzyka nieodpowiedniej opieki. W podobnym duchu utrzymuje, że dobrowolne prywatne rynki narządów ludzkich byłyby znacznie bardziej skuteczne w udostępnianiu narządów do operacji przeszczepów niż obecny system kontroli państwa.
Badając te złożone kwestie, Epstein powraca raz po raz do jednego prostego tematu: jakim prawem państwo uniemożliwia jednostkom robienie tego, co chcą z własnymi ciałami, własnym życiem i własnym majątkiem? Podobnie jak wszystkie prace Richarda Epsteina, Mortal Peril z pewnością wywoła kontrowersje. Będzie to niezbędna lektura, gdy reforma opieki zdrowotnej po raz kolejny znajdzie się w centrum amerykańskiej debaty politycznej.
