Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.
Straw Man Arguments: A Study in Fallacy Theory
Niniejsza książka analizuje błąd słomianego człowieka i jego zastosowanie w rozumowaniu filozoficznym. Choć powszechnie przywoływany zarówno w dialogu akademickim, jak i w dyskursie publicznym, do tej pory nie otrzymał uwagi, na jaką zasługuje jako narzędzie retoryczne.
Scott Aikin i John Casey proponują, że straw manning zasadniczo polega na wyrażaniu zniekształconych reprezentacji krytycznego rozmówcy. W tym celu słomiany człowiek obejmuje trzy formy dialektyczne, a nie tylko jedną, która jest zwykle sugerowana: słomianego człowieka, słabego człowieka i pustego człowieka. Ponadto wykazują, że straw manning jest wyjątkowy wśród błędów, ponieważ sam w sobie nie ma określonej formy logicznej, ponieważ jest przykładem niewłaściwego meta-argumentu lub argumentu o argumentach.
Omawiają znaczenie obserwującej publiczności dla udanego zastosowania słomianego człowieka, argumentując, że istnienie publiczności komplikuje dialektyczne granice argumentacji. Zapewniając żywą, prowokacyjną i dogłębną analizę błędu słomianego człowieka, książka ta spodoba się zarówno studentom studiów podyplomowych, jak i badaczom, pracującym w wielu dziedzinach, w tym w zakresie błędów, retoryki, teorii argumentacji i logiki nieformalnej.
