Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 4 głosach.
Blind Obedience and Denial: The Nuremberg Defendants
Odkrywcze, ale przystępne badanie procesu norymberskiego, a przede wszystkim wszystkich 23 mężczyzn, którzy stanęli przed sądem, a nie tylko najbardziej niesławnych - Speera, Hessa i Gringa. Ta relacja ustanawia scenę, wyjaśniając procedury, kontekst prawny i momenty hipokryzji w oskarżeniu aliantów - pomijając fakt, że masakra w Katyniu była zbrodnią sowiecką i pomijając naloty dywanowe.
Autor Andrew Sangster omawia, w jaki sposób słowo "Holokaust" zostało użyte dopiero długo po procesie, prawdopodobnie z powodu sprzeciwu Rosjan, którzy stracili znacznie więcej ludzi, a także dlatego, że alianci generalnie nie byli niewinni antysemityzmu, zwłaszcza Rosja i Francja Vichy. Niemniej jednak, oskarżeni od razu zdali sobie sprawę, że była to jedyna kwestia, która postawiła ich na szubienicy, a ich różnorodna obrona przed tym zarzutem jest kluczowa dla zrozumienia procesu. Sangster bada również, jak więźniowie odnosili się do siebie nawzajem w swoim podejściu do obrony przed zarzutem ludobójstwa i obozów zagłady, zwłaszcza w obliczu tyranizującego chłopca Gringa.
To nowe studium wykorzystuje nie tylko rękopisy procesowe, ale także przesłuchania przed procesem, opinie psychiatrów i psychologów oraz często słyszane rozmowy między więźniami - którzy nie wiedzieli, że ich strażnicy mówią po niemiecku - aby w pełni zbadać oskarżonych, ich stan umysłu i ich postawy wobec Trzeciej Rzeszy, Hitlera i siebie nawzajem, gdy stanęli przed sądem zwycięzców wojny.
