Ocena:
Recenzje prezentują mieszany odbiór książki o Alanie Brooke'u, podkreślając jej zalety w dostarczaniu kontekstu wkładu wojskowego Brooke'a podczas II wojny światowej, ale krytykując jej powtarzalność, brak głębi w osobistym opowiadaniu historii i jakość pisania. Podczas gdy niektórzy czytelnicy znaleźli wartość w zrozumieniu roli Brooke'a i przyznali, że książka jest przyzwoitym wprowadzeniem, inni wskazywali na jej niedociągnięcia w dostarczaniu dokładnej i wciągającej biografii.
Zalety:Dobrze napisana i dostarcza dobrego kontekstu na temat pracy i wkładu Alana Brooke'a podczas II wojny światowej. Autor zachowuje uczciwą ocenę Brooke'a, uznając zarówno jego sukcesy, jak i porażki, i przedstawia solidną narrację, która może pomóc czytelnikom docenić złożoność podejmowania decyzji w czasie wojny.
Wady:Tekst jest krytykowany za słabą interpunkcję i powtarzalność, z kluczowymi punktami powtarzanymi wiele razy bez nowych spostrzeżeń. Uważa się, że brakuje w nim osobistych anegdot i emocjonalnej głębi, przez co Brooke wydaje się mniej żywy i trójwymiarowy. Ponadto, niektórzy czytelnicy uważali, że książka nie wykorzystuje efektywnie źródeł pierwotnych i pośpiesznie omawia ważne okresy z życia Brooke.
(na podstawie 8 opinii czytelników)
Alan Brooke - Churchill's Right-Hand Critic: A Reappraisal of Lord Alanbrooke
Ta nowa biografia koncentruje się na latach wojny, badając, dlaczego był właściwym człowiekiem na tym stanowisku i dlaczego został pominięty po zwycięstwie aliantów.
Lord Alanbrooke był prawą ręką Churchilla podczas II wojny światowej, a jako szef cesarskiego sztabu generalnego odegrał integralną rolę w kształtowaniu strategii Wielkiej Brytanii i aliantów. Pomimo tej kluczowej roli jest on bardzo mało znany w porównaniu z dowódcami wojskowymi, takimi jak Montgomery, Alexander, Slim, Mountbatten, Patton czy Eisenhower. Ta nowa biografia lorda Alanbrooke'a wykorzystuje materiały archiwalne i jego pamiętniki, aby prześledzić jego życie, w tym doświadczenia z I wojny światowej i rozwój jego kariery wojskowej w latach międzywojennych, ze szczególnym uwzględnieniem jego stanowiska szefa cesarskiego sztabu generalnego podczas II wojny światowej.
Uznany za największego Brytyjczyka XX wieku, Churchill przez długi czas był uznawany za osobę, która niemal w pojedynkę poprowadziła swój kraj do zwycięstwa w II wojnie światowej. Jednak bez Brooke'a, utalentowanego taktyka, u jego boku wynik mógłby być katastrofalny. Brooke często służył jako hamulec dla niektórych bardziej porywczych pomysłów Churchilla. Jednakże, podczas gdy pamiętniki Brooke'a ujawniają jego wściekłość z powodu niektórych decyzji Churchilla, ujawniają również jego szacunek i podziw dla wojennego premiera. W zamian Churchill z pewnością uważał Brooke'a za jednego ze swoich najtrudniejszych podwładnych, ale później napisał, że był "nieustraszony, groźny, elokwentny i ostatecznie przekonujący".
Jako CIGS, Brooke był integralną częścią koordynacji między siłami alianckimi, a więc musiał zmagać się ze zderzeniem strategii kulturowej między Brytyjczykami i Amerykanami. Komentarze w jego dziennikach przedstawiają jego opinie na temat zarówno brytyjskich, jak i amerykańskich kolegów wojskowych - jego negatywne oceny zdolności Mountbattena i ostre komentarze na temat trudnego charakteru de Gaulle'a i słabości Eisenhowera. Z drugiej strony był wyraźnie zbyt pobłażliwy w obliczu słabości Montgomery'ego. Brooke był często postrzegany jako surowa i pozbawiona humoru postać, ale studium jego życia prywatnego ujawnia mało widoczną jaśniejszą stronę, życiową pasję do obserwacji ptaków i niezachwianą miłość do swojej rodziny. Dwie tragedie, które spotkały jego najbliższą rodzinę, miały decydujący wpływ na jego życie. Sangster uzupełnia tę nową biografię przeglądem sposobu, w jaki różni historycy oceniali Brooke'a, wyjaśniając, w jaki sposób popadł w pozorną zapomnienie w latach od jego kluczowej roli w zwycięstwie aliantów w II wojnie światowej.
