Slang: Poezja ludu

Opinie czytelników

Książka „Slang: The People's Poetry” Michaela Adamsa otrzymała mieszane recenzje. Niektórzy czytelnicy doceniają entuzjazm autora i interesujące przykłady slangu z różnych kultur, podczas gdy inni uważają, że styl pisania jest zawiły, a treść zbyt akademicka. Chociaż książka zawiera cenne spostrzeżenia na temat natury i ewolucji slangu, wielu czytelników uważa, że nie jest ona dostępna dla szerokiego grona odbiorców, często czytając ją bardziej jak tekst akademicki niż lekką eksplorację języka.

⬤ Wciągające i entuzjastyczne pisanie o szerokim zakresie slangu.
⬤ Oferuje cenny wgląd w społeczne funkcje i ewolucję slangu.
⬤ Zawiera zabawne przykłady i anegdoty związane ze slangiem z różnych kontekstów kulturowych.
⬤ Podkreśla bogactwo i ekspresywność slangu jako formy języka.

⬤ Styl pisania jest często zawiły, suchy i zbyt akademicki dla zwykłego czytelnika.
⬤ Niektórzy czytelnicy uznali ją za nużącą i rozwlekłą, przez co trudno było przez nią przebrnąć.
⬤ Myląco reklamowana jako lekka lektura, podczas gdy jest bardziej odpowiednia dla lingwistów lub poważnych entuzjastów języka.
⬤ Użycie niewyjaśnionego żargonu może zrazić osoby bez wykształcenia lingwistycznego.

(na podstawie 34 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Slang: The People's Poetry

Zawartość książki:

Slang, pisze Michael Adams, jest poezją na niskim poziomie, a czasami poezją na niskim poziomie, ale rzadko, jeśli w ogóle, tylko na niskim poziomie.

Jest to poezja codziennej mowy, poezja ludu i zasługuje na uwagę jako język grający na krawędzi sztuki. W Slang: The People's Poetry, Adams porusza ten odwiecznie interesujący temat w poważny, ale bardzo wciągający sposób, oświetlając fundamentalne pytanie "Czym jest slang" i broniąc slangu - i wszystkich form niestandardowego angielskiego - jako integralnych części języka amerykańskiego.

Dlaczego wyrażenie takie jak "bed head" gubi się w leksykalnej otchłani, nie znajdując się ani w slangu, ani w standardowych słownikach? Dlaczego terminy snowboardowe takie jak "fakie", "goofy foot", "ollie" i "nollie" nie są uważane za slang? Odnosząc się do tych i innych leksykalnych ciekawostek, Adams ujawnia, że slang jest częściowo używany do definiowania grup, odróżniając tych, którzy są "na topie" od tych, którzy są "poza tym". "Slang jest również buntem przeciwko głównemu nurtowi. Często irytuje tych, którzy trzymają się ustalonych reguł - w istocie, slang ma irytować, a czasem nawet szokować.

Ale slang to także pomysłowy język, zarówno zabawny w tworzeniu, jak i zabawny w użyciu. Zamiast narzekać na slang jako "zły" język, Adams zachęca nas do celebrowania żartobliwego oporu slangu wobec powszechności i postrzegania go jako wyrazu wrodzonej ludzkiej zdolności, nie tylko do języka, ale także do poezji.