Słabe sądy, silne prawa: Kontrola sądowa i prawa opieki społecznej w porównawczym prawie konstytucyjnym

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 10 głosach.

Oryginalny tytuł:

Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law

Zawartość książki:

W przeciwieństwie do wielu innych krajów, Stany Zjednoczone mają niewiele konstytucyjnych gwarancji praw socjalnych, takich jak dochód, mieszkanie czy opieka zdrowotna. Częściowo dzieje się tak dlatego, że wielu Amerykanów uważa, że sądy nie są w stanie wyegzekwować takich gwarancji.

Jednak ostatnie innowacje w projektowaniu konstytucji w innych krajach sugerują, że takie prawa mogą być egzekwowane na drodze sądowej - nie poprzez zwiększenie władzy sądów, ale poprzez jej zmniejszenie. W książce „Słabe sądy, silne prawa” Mark Tushnet wykorzystuje perspektywę prawnoporównawczą, aby pokazać, w jaki sposób tworzenie słabszych form kontroli sądowej może w rzeczywistości pozwolić na silniejsze prawa do opieki społecznej w ramach amerykańskiego prawa konstytucyjnego. W ramach „silnej” kontroli sądowej, tak jak w Stanach Zjednoczonych, sądowe interpretacje konstytucji są wiążące dla innych gałęzi rządu.

W przeciwieństwie do tego, kontrola „słabej formy” pozwala władzy ustawodawczej i wykonawczej na odrzucenie orzeczeń konstytucyjnych wydanych przez sądownictwo - o ile robią to publicznie. Tushnet opisuje, w jaki sposób kontrola słabej formy działa w Wielkiej Brytanii i Kanadzie oraz omawia zakres, w jakim można oczekiwać, że organy ustawodawcze będą samodzielnie egzekwować normy konstytucyjne.

Na tym tle Tushnet przechodzi do praw do opieki społecznej, wyjaśniając związek między doktryną „działania państwa” lub „efektu horyzontalnego” a egzekwowaniem praw do opieki społecznej. Następnie Tushnet łączy analizę kontroli słabej formy z analizą praw socjalnych, wyjaśniając, w jaki sposób kontrola słabej formy może zostać wykorzystana do egzekwowania tych praw.

Pokazuje, że istnieje wyraźna ścieżka sądowa - a nie przeszkoda sądowa nie do pokonania - prowadząca do lepszego egzekwowania konstytucyjnych praw do opieki społecznej.