Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka zawiera kompleksowy przegląd znaczących zdań odrębnych Sądu Najwyższego, podkreślając znaczenie opinii mniejszości w prawie konstytucyjnym. Przedstawia zrównoważony pogląd na różne sprawy, pokazując, w jaki sposób te zdania odrębne często zapowiadają późniejsze zmiany prawne.
Zalety:Książka oferuje dobry wybór przykładów ilustrujących znaczenie zdań odrębnych w prawie konstytucyjnym. Jest dobrze zbadana, ciekawie napisana i zapewnia wgląd w rozumowanie sądów z wielu perspektyw. Autor wprowadza koncepcję popularnej konstytucyjności, czyniąc ją istotną dla współczesnych zagadnień. Jest również znany z tego, że jest odświeżająco nieideologiczny i bezstronny.
Wady:Niektóre pisemne zdania odrębne zostały zredagowane pod kątem czytelności, co może wpłynąć na głębię zrozumienia dla niektórych czytelników. Chociaż wybór spraw jest doskonały, istnieje sugestia, że w przyszłej pracy można by uwzględnić więcej przypadków.
(na podstawie 3 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
I Dissent: Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases
Zawartość książki:
Po raz pierwszy zbiór zdań odrębnych w najsłynniejszych sprawach Sądu Najwyższego.
Jeśli historię Ameryki naprawdę można prześledzić poprzez decyzje większości w przełomowych sprawach Sądu Najwyższego, to co z opiniami odrębnymi? Czy w kwestiach związanych z rasą, płcią, prywatnością, prawami pracowniczymi i nie tylko, postępy zostałyby zahamowane lub niepowodzenia naprawione, gdyby opinie odrębne były w rzeczywistości opiniami większości?
Oferując trzynaście słynnych zdań odrębnych - od Marbury przeciwko Madisonowi i Brown przeciwko Radzie Edukacji po Griswold przeciwko Connecticut i Lawrence przeciwko Teksasowi, z których każde zostało zredagowane z zachowaniem elokwencji sędziów - znany badacz Sądu Najwyższego Mark Tushnet przypomina nam, że decyzje sądowe nie są oświadczeniami wydawanymi przez całkowicie obiektywnych, ale w rzeczywistości są politycznymi oświadczeniami wysoce inteligentnych, ale stronniczych ludzi. Tushnet wprowadza czytelników w samą koncepcję sprzeciwu w sądach, a następnie zapewnia przydatny kontekst dla każdej sprawy, wypełniając luki w historii Sądu i przedstawiając przegląd spornych kwestii. Po każdej sprawie rozważa wpływ, jaki miałaby opinia odrębna, gdyby była decyzją większości.
Żywy i przystępny, I Dissent oferuje radykalnie świeże spojrzenie na sądownictwo w zbiorze, który jest niezbędną lekturą dla każdego zainteresowanego historią Ameryki.
