Sit-Ins: Protesty i zmiany prawne w erze praw obywatelskich

Opinie czytelników

Książka przedstawia dopracowaną, prawną perspektywę wydarzeń historycznych, ale jest krytykowana za bagatelizowanie przemocy, z jaką spotkali się protestujący, co prowadzi do twierdzeń o mylącym przedstawieniu epoki.

⬤ Najwyższej klasy materiał, dowody i pisarstwo
⬤ historycznie dokładne
⬤ oferuje cenne spostrzeżenia z perspektywy systemu prawnego.

⬤ ignoruje zakres przemocy, z jaką spotkali się protestujący
⬤ przedstawia wybielony obraz historii
⬤ skupia się zbytnio na Greensboro, zaniedbując szerszy kontekst zasiadek i gwałtownego sprzeciwu w innych miastach.

(na podstawie 1 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Sit-Ins: Protest and Legal Change in the Civil Rights Era

Zawartość książki:

1 lutego 1960 roku czterech afroamerykańskich studentów weszło do domu towarowego Woolworth w Greensboro w Karolinie Północnej i usiadło przy ladzie obiadowej. Lada ta, podobnie jak większość na amerykańskim Południu, odmawiała obsługi czarnoskórych klientów.

Czterech studentów pozostało na swoich miejscach aż do zamknięcia sklepu. W kolejnych dniach powrócili, dołączając do rosnącej liczby innych studentów. Te "siedzące" demonstracje wkrótce rozprzestrzeniły się na inne południowe miasta, przyciągając tysiące studentów i łącząc się w ruch protestacyjny, który zmienił walkę o równość rasową.

The Sit-Ins opowiada historię protestów studenckich w barach obiadowych i ogólnokrajowej debaty, którą wywołały na temat znaczenia konstytucyjnego prawa wszystkich Amerykanów do równej ochrony prawnej. Christopher W.

Schmidt opisuje, w jaki sposób za kultowymi już scenami afroamerykańskich studentów college'u siedzących w cichej niechęci w barach obiadowych "tylko dla białych" kryje się szereg niedocenianych dylematów prawnych - dotyczących znaczenia Konstytucji, zdolności instytucji prawnych do zaradzenia różnym formom niesprawiedliwości oraz związku między reformą prawa a zmianami społecznymi. Działania studentów zapoczątkowały ogólnokrajową dyskusję na temat tego, czy konstytucyjna klauzula równej ochrony rozciąga się na działalność prywatnych firm, które służą ogółowi społeczeństwa. Sądy, tradycyjny punkt centralny sporów konstytucyjnych, odegrały ważną, ale ostatecznie drugorzędną rolę w tej historii.

Wielkie zwycięstwo ruchu strajkowego miało miejsce nie w Sądzie Najwyższym, ale w Kongresie, wraz z uchwaleniem Ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r., przełomowej ustawy, która uznała prawa afroamerykańskich studentów, których domagali się dla siebie cztery lata wcześniej. The Sit-Ins zachęca do szerszego zrozumienia tego, jak Amerykanie kwestionują i konstruują znaczenie swojej konstytucji.