Ścieżka prawa

Opinie czytelników

Książka „The Path of the Law” autorstwa Olivera Wendella Holmesa to głębokie i wnikliwe dzieło, które pomimo ponad stu lat pozostaje aktualne we współczesnych dyskusjach na temat prawa. Jest chwalona za jasność myśli i głębię filozoficznego zaangażowania w zasady prawne. Może jednak nie trafić do wszystkich czytelników ze względu na anachroniczny język i terminologię prawniczą, a jego zwięzłość rodzi pytania o jego cenę.

⬤ Głęboki wgląd w prawo i orzecznictwo.
⬤ Jasność myśli i wypowiedzi.
⬤ Odnosi się do bieżących debat prawnych.
⬤ Polecana studentom prawa i osobom zainteresowanym filozofią prawa.
⬤ Krótka długość sprawia, że czyta się ją szybko.
⬤ Jakość wydania fizycznego jest często chwalona.

⬤ Anachroniczny język i terminologia prawnicza mogą stanowić wyzwanie dla niektórych czytelników.
⬤ Niektóre recenzje wspominają, że jest krótka (około 20-34 stron), co prowadzi do obaw o stosunek jakości do ceny.
⬤ Wymaga podstawowej wiedzy z zakresu prawa dla pełnego zrozumienia.

(na podstawie 24 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Path of the Law

Zawartość książki:

2012 Reprint oryginalnego wydania z 1955 roku. Dokładne odwzorowanie oryginalnego wydania, nie reprodukowane za pomocą oprogramowania do rozpoznawania optycznego.

"Ścieżka prawa" Olivera Wendella Holmesa, Jr. została pierwotnie opublikowana w "Harvard Law Review" w 1897 roku. Do czasu opublikowania eseju "The Path of the Law" Holmes zakończył ewolucję w kierunku behawiorystycznej teorii prawa.

Niezależnie od tego, co można sądzić o orzecznictwie Holmesa, "Ścieżka prawa" jest jednoznacznie świetnym ćwiczeniem z filozofii prawa; z pewnością wytrzymuje próbę czasu znacznie lepiej niż "Prawo zwyczajowe". Dowiadujemy się, że prawo powinno być pisane z punktu widzenia "złego człowieka", który zrobi absolutne minimum niezbędne do uniknięcia sankcji ze strony sąsiadów.

Innymi słowy, musi ono tworzyć obiektywne standardy, które nie zależą od osobistej cnoty lub dobrej woli obywateli. Kiedy prawo dąży do ustalenia "intencji" kogoś, kto popełnił czyn, za który jest sądzony, nie stara się ustalić, czy chciał on wyrządzić dobro czy krzywdę.

Prawo stara się jedynie dowiedzieć, czy wiedział, jakie będą skutki jego działania. Badanie to można przeprowadzić jedynie poprzez rozważenie obserwowalnego zachowania oskarżonego.