Ocena:
Książka zapewnia dogłębny wgląd w osobowości i dynamikę sędziów Sądu Najwyższego, badając, w jaki sposób ich relacje i budowanie konsensusu wpływają na podejmowane przez nich decyzje. Jest ceniona za swoją wartość edukacyjną, dzięki czemu jest odpowiednia dla odbiorców w każdym wieku, a nawet włącza ją do ustawień edukacyjnych. Niektóre recenzje wskazują jednak na tendencję do stronniczości i braki w dokładności analizy.
Zalety:Błyskotliwa i wnikliwa, wysoce edukacyjna, pouczająca dla zrozumienia amerykańskiej historii i Sądu Najwyższego, wciągająca dla różnych odbiorców, dobra do użytku edukacyjnego, podkreśla znaczenie konsensusu i osobowości w sukcesie sądowym.
Wady:Podkreśla osobowości nad analizą prawną, dostrzegalne uprzedzenia w charakterystyce niektórych sędziów, niektóre sekcje są zbyt techniczne lub skomplikowane, brakuje głębi w konkretnych przypadkach, a styl pisania może być zbyt złożony lub krzykliwy.
(na podstawie 45 opinii czytelników)
The Supreme Court: The Personalities and Rivalries That Defined America
„Znakomicie napisany... cudownie pouczający przewodnik po Sądzie Najwyższym zarówno w przeszłości, jak i obecnie” - David J.
Garrow, American History. Jeffrey Rosen opowiada historię Sądu Najwyższego poprzez osobiste i filozoficzne rywalizacje, które zmieniły prawo - a co za tym idzie, nasze życie. Analizując cztery kluczowe konflikty - między naczelnym sędzią Johnem Marshallem a prezydentem Thomasem Jeffersonem; sędziami Johnem Marshallem Harlanem i Oliverem Wendellem Holmesem po wojnie secesyjnej; liberalnymi ikonami Hugo Blackiem i Williamem O.
Douglasem; oraz konserwatywnymi stalwartami Williamem H. Rehnquistem i Antoninem Scalią - Rosen ożywia odwieczną rywalizację między tymi sędziami, którzy kierowali się silną ideologią, a tymi, którzy bardziej dbali o sąd jako instytucję, tworząc koalicje i dostosowując się do nowych realiów.
Kończy się odkrywczą rozmową z prezesem sądu Johnem Robertsem, który próbuje zmienić sąd w nieoczekiwany sposób. Jak pokazuje, stawka jest nie mniejsza niż przyszłość amerykańskiego orzecznictwa.
