Ocena:
Ogólnie rzecz biorąc, książka została dobrze przyjęta ze względu na wnikliwą analizę systemów sądowniczych w reżimach autorytarnych, zapewniając zarówno ramy teoretyczne, jak i studia przypadków. Jest uważana za cenne źródło informacji dla osób studiujących porównawcze prawo konstytucyjne, zwłaszcza w odniesieniu do nieliberalnych form rządów prawa.
Zalety:Dogłębna analiza sądów w krajach nieliberalnych, przydatne ramy teoretyczne, różnorodne studia przypadków i wnikliwa analiza konkretnych krajów, takich jak Singapur, Chile, Egipt i Turcja.
Wady:Niektórzy czytelnicy życzyli sobie dodatkowych rozdziałów, w szczególności na temat Pakistanu oraz kwestii związanych z patronatem i korupcją w Azji Południowo-Wschodniej.
(na podstawie 4 opinii czytelników)
Rule By Law
Naukowcy generalnie zakładali, że sądy w państwach autorytarnych są pionkami ich reżimów, wspierającymi interesy elit rządzących i udaremniającymi wysiłki ich przeciwników.
W rezultacie prawie wszystkie badania w dziedzinie porównawczej polityki sądowniczej koncentrowały się na krajach demokratycznych i demokratyzujących się. Niniejszy tom gromadzi czołowych naukowców zajmujących się porównawczą polityką sądowniczą, aby rozważyć przyczyny i konsekwencje wzmocnienia pozycji sądownictwa w państwach autorytarnych.
Pokazuje on szeroki zakres zadań związanych z rządzeniem, które wykonują sądy, a także sposób, w jaki sądy mogą służyć jako krytyczne miejsca sporów zarówno wśród elit rządzących, jak i między reżimami a ich obywatelami. Opierając się na empirycznych i teoretycznych spostrzeżeniach z każdego głównego regionu świata, niniejszy tom pogłębia nasze zrozumienie polityki sądowniczej w reżimach autorytarnych.
© Book1 Group - wszelkie prawa zastrzeżone.
Zawartość tej strony nie może być kopiowana ani wykorzystywana w całości lub w części bez pisemnej zgody właściciela.
Ostatnia aktualizacja: 2024.11.13 21:45 (GMT)