Ryszard III

Opinie czytelników

Książka autorstwa Matta Lewisa oferuje zwięzłe badanie Ryszarda III, obalając mity i zapewniając dobrze zbadany wgląd w jego życie i panowanie. Prezentuje zrównoważony pogląd, pomagając czytelnikom odróżnić fakty od fikcji otaczającej tę postać historyczną, dzięki czemu jest odpowiednia zarówno dla nowicjuszy w historii Ryszarda III, jak i dla osób zaznajomionych z tematem.

Dobrze zbadana, zwięzła, pouczająca, oferuje zrównoważony pogląd na Ryszarda III, czytelna i przystępna, zapewnia jasność co do mitów i błędnych przekonań, odpowiednia zarówno dla początkujących, jak i entuzjastów historii średniowiecza.

Niektórzy recenzenci uznali ją za nieco suchą i niezorganizowaną; pojawiły się drobne obawy dotyczące potencjalnych uprzedzeń wobec poglądów ricardiańskich i czasami sensacyjnych sformułowań. Niektóre sekcje wydawały się powtarzalne i prawdopodobnie redagowane w pośpiechu.

(na podstawie 23 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Richard III

Zawartość książki:

Król Ryszard III pozostaje jednym z najbardziej niesławnych i rozpoznawalnych monarchów w historii Anglii i Wielkiej Brytanii, mimo że zasiadał na tronie tylko przez dwa lata i pięćdziesiąt osiem dni. Jego wpływ na popularną wyobraźnię jest w dużej mierze spowodowany fikcyjnym przedstawieniem go przez Williama Szekspira, co w połączeniu z działaniem pięciu wieków plotek i plotek stworzyło dwie przeciwstawne wersje Ryszarda. W fikcji jest on złym, knującym mordercą, który rozkoszuje się swoimi spiskami, ale wiele faktów wskazuje na zupełnie innego człowieka.

Oddzielenie prawdziwego Ryszarda III od fikcyjnych wersji, które się przyjęły, jest utrudnione przez niezdolność do rozpoznania motywów w wielu przypadkach, pozostawiając szeroką lukę do interpretacji, która może być korzystna lub potępiająca w różnym stopniu. To właśnie fakty będą działać jak skalpel, który rozpocznie operację odnajdywania prawdy przesłoniętej fikcją.

Ryszard III mógł być potworem, świętym lub po prostu człowiekiem próbującym przetrwać, ale każdy pogląd na jego temat powinien opierać się na realiach jego życia, a nie na mitach zbudowanych na plotkach i teatrze. Ile z tego, co wydaje nam się, że wiemy o najbardziej kontrowersyjnym monarsze Anglii, pozostanie, gdy fakty zostaną oddzielone od fikcji?