Rum, Romanizm i Bunt: The Making of a President, 1884

Opinie czytelników

Książka stanowi wnikliwą analizę wyborów prezydenckich z 1884 roku pomiędzy Groverem Clevelandem a Jamesem G. Blaine'em, wypełnioną wciągającymi narracjami i kontekstem historycznym, który ożywia dynamikę polityczną pozłacanej epoki.

Styl pisania jest wyrazisty i zabawny, a autor skutecznie równoważy złożoność wydarzeń historycznych, nie przytłaczając czytelnika szczegółami. Wykorzystanie politycznych kreskówek wzmacnia narrację, a książka przekazuje emocje związane z wyborami, podkreślając ludzką dynamikę i zaangażowane strategie. Przemawia zarówno do ogólnych, jak i specjalistycznych zainteresowań amerykańską historią polityczną.

Perspektywa autora jest bardziej przychylna republikańskiemu punktowi widzenia, co może wydawać się stronnicze. Niektóre dyskusje mogą być zbyt długie i zakłócać płynność narracji. Ponadto przedstawienie wyniku wyborów może odzwierciedlać tęsknotę za przegraną Blaine'a.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Rum, Romanism, and Rebellion: The Making of a President, 1884

Zawartość książki:

Wybory prezydenckie z 1884 roku, w których Grover Cleveland zakończył dwudziestoczteroletnią suszę prezydencką Demokratów, pokonując republikańskiego pretendenta Jamesa G. Blaine'a, były jednymi z najbardziej hucznych w historii Ameryki, pamiętanymi dziś mniej ze względu na ich polityczne znaczenie niż z powodu obrzucania się błotem i oszczerstw, które charakteryzowały kampanię.

Mark Summers twierdzi jednak, że bliższe przyjrzenie się tym niesławnym wyborom ujawnia znacznie więcej złożoności, niż pozwalały na to wcześniejsze stereotypy. Twierdzi on, że za całym błotem i złośliwościami kryje się świat spraw i konsekwencji. Summers sugeruje, że zarówno Demokraci, jak i Republikanie wyczuwali rozpad systemu politycznego, a być może formowanie się nowego porządku politycznego, gdy wyborcy zaczęli odchodzić od głosowania według przynależności partyjnej na rzecz głosowania zgodnie ze stanowiskiem kandydata w konkretnych kwestiach.

Mudsling został więc przeprowadzony nie dla publicznej rozrywki, ale w celu odebrania lub potwierdzenia głosów, które wydawały się wątpliwe. Odkrywając kwestie, które naprawdę napędzały wybory i usuwając mity, które wciąż je otaczają, Summers wykorzystuje wybory z 1884 roku, aby zakwestionować wiele naszych uprzedzeń dotyczących polityki pozłacanego wieku.