Ocena:
Książka „Rediscovering Aquinas” zapewnia szersze znaczenie myśli Akwinaty na temat prawa naturalnego, kwestionując popularne interpretacje, które łączą je z teologią objawioną lub przestarzałą fizyką. Autor, Carey, przedstawia racjonalne ramy etyczne, które są niezależne od specjalnego objawienia, ukazując Akwinatę jako niezależnego filozofa, a nie tylko pogodziciela katolicyzmu i Arystotelesa. Tekst odnosi się również do krytyki, szczególnie z perspektywy Straussowskiej, prezentując logiczną jasność w argumentach.
Zalety:⬤ Większe znaczenie niż oczekiwano, odnoszące się do powszechnych błędnych przekonań na temat Akwinaty.
⬤ Staranna i uczona ekspozycja filozofii Akwinaty przez Careya sprawia, że książka jest wnikliwa.
⬤ Wyjaśnia straussowską krytykę prawa naturalnego Akwinaty.
⬤ Zachęca czytelników do postrzegania Akwinaty jako niezależnego myśliciela.
⬤ Książka może być zbyt niszowa dla osób niezainteresowanych specyfiką Straussowskiej krytyki.
⬤ Niektórym czytelnikom może brakować specjalistycznej wiedzy, aby w pełni zaangażować się we wszystkie przedstawione argumenty.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
Natural Reason and Natural Law: An Assessment of the Straussian Criticisms of Thomas Aquinas
Prawo naturalne, według Tomasza z Akwinu, opiera się na dowodach i działaniu naturalnego, ludzkiego rozumu. Jego podstawowe zasady są oczywiste.
Świadomość tych zasad nie zakłada wiedzy ani nawet wiary w istnienie Boga. Najbardziej interesująca krytyka nauczania Tomasza z Akwinu w zakresie prawa naturalnego w czasach współczesnych została wysunięta przez filozofa politycznego Leo Straussa i jego zwolenników. Celem tej książki jest wykazanie, że krytyka ta opiera się na nieporozumieniach i że w najlepszym razie nie jest rozstrzygająca.
Nauka Tomasza z Akwinu o prawie naturalnym jest w pełni racjonalna. Jest dostępna dla człowieka jako człowieka.
