Rozprawa o rządzie

Opinie czytelników

W recenzjach podkreślono, że praca Johna C. Calhouna na temat „zbieżnej większości” stanowi cenne spojrzenie na rządzenie i niebezpieczeństwa związane z czystą demokracją numeryczną. Eseje omawiają spostrzeżenia Calhouna na temat tego, jak rząd powinien być zorganizowany, szczególnie w zróżnicowanym społeczeństwie, takim jak Stany Zjednoczone. Jednak jego spuścizna jest naznaczona skojarzeniami z niewolnictwem i implikacjami tego, kto jest uważany za godnego udziału w rządzeniu, co budzi etyczne obawy co do jego pomysłów.

Książka jest uznawana za głębokie i zniuansowane argumenty dotyczące struktury rządu, opowiadające się za kompromisem i większym dobrem publicznym dzięki „zbieżnej większości”. Recenzenci doceniają jej historyczne znaczenie, twierdząc, że oferuje wgląd w obecne dylematy polityczne i wady rządowe, a także chwalą erudycję i oryginalność Calhouna.

Książka spotyka się z krytyką za powiązania Calhouna z niewolnictwem, co prowadzi do niewygodnych implikacji dotyczących tego, kto powinien uczestniczyć w rządzeniu. Niektórzy czytelnicy uważają, że choć intelektualnie stymulujące, pomysły mogą być niepraktyczne w dzisiejszej zróżnicowanej kulturowo Ameryce, potencjalnie prowadząc do politycznego paraliżu.

(na podstawie 10 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

A Disquisition on Government

Zawartość książki:

Niniejszy tom stanowi najbardziej ekonomiczną i najdokładniejszą tekstowo wersję Disquisition Calhouna dostępną obecnie na rynku.

Jako traktat, Disquisition jest jednym z największych i najtrwalszych dzieł amerykańskiej myśli politycznej oraz tekstem o kluczowym znaczeniu dla wszystkich studentów amerykańskiej polityki, historii, filozofii i prawa.