Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje prezentują mieszane spojrzenie na pisma Johna Calhouna, podkreślając zarówno podziw dla jego spostrzeżeń, jak i krytykę jego pro-niewolniczej postawy. Czytelnicy doceniają historyczne znaczenie książki i jej znaczenie dla współczesnych kwestii, jednocześnie uznając ograniczenia i uprzedzenia związane z poglądami Calhouna.
Zalety:⬤ Treść książki jest chwalona za jej głębię i przejrzystość, dzięki czemu złożone idee są przystępne.
⬤ Oferuje cenne spostrzeżenia historyczne i refleksję nad bieżącymi kwestiami politycznymi, w szczególności dotyczącymi wolności i rządu.
⬤ Intelekt Calhouna i jego zrozumienie Konstytucji Stanów Zjednoczonych są doceniane, co sprawia, że jest to ważna lektura dla osób zainteresowanych amerykańską myślą polityczną.
⬤ Wydanie na Kindle zwiększa komfort czytania dzięki funkcjom robienia notatek.
Wady:⬤ Pro-niewolniczy punkt widzenia Calhouna jest znaczącą wadą dla wielu czytelników, prowadząc do dyskomfortu i krytyki jego skupienia się na niektórych głosach mniejszości.
⬤ Usprawiedliwianie południowych instytucji może wydawać się niewystarczające i pozbawione konieczności w jego argumentach.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że Calhoun nie potrafi odpowiednio uzasadnić słuszności swojego systemu.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
A Disquisition on Government
Zawartość książki:
2016 Reprint wydania z 1943 roku.
Pełne faksymile oryginalnego wydania, nie reprodukowane za pomocą oprogramowania do rozpoznawania optycznego. "Disquisition on Government" to krótka, ostateczna i wyczerpująca wypowiedź Calhouna na temat praw mniejszości w amerykańskim prawie konstytucyjnym.
Systematycznie przedstawia argumenty, że większość liczbowa w każdym rządzie zazwyczaj narzuca despotyzm mniejszości, chyba że opracowany zostanie jakiś sposób na zapewnienie zgody wszystkich klas, sekcji i interesów, a także, że wrodzona ludzka deprawacja osłabiłaby rząd w demokracji. Napisana w latach 1843-1848 praca porusza tak różnorodne kwestie, jak prawa stanów i unieważnienie, niewolnictwo i wzrost federalnej władzy sądowniczej. Przedstawiając perspektywę Calhouna na rząd widziany z punktu widzenia stałej mniejszości (Południa), proponuje doktrynę zbieżnej większości.
Koncepcja współbieżnej większości Calhouna odzwierciedla ideę, że ponieważ niekontrolowane rządy większości mogą prowadzić do tyranii nad interesami mniejszości, grupy mniejszościowe powinny posiadać prawo weta do działań rządu, które ich dotyczą. Chociaż Calhoun pierwotnie zamierzał wykorzystać tę doktrynę jako uzasadnienie dla niewolnictwa, szersza idea zbieżnej większości jako ochrony praw mniejszości stała się filarem amerykańskiej myśli politycznej.
