Rewizja poprawiona: Obalenie fałszywego greckiego tekstu i teorii Westcotta i Horta

Opinie czytelników

Recenzje odzwierciedlają podział opinii na temat książki dziekana Johna Williama Burgona, z silnym poparciem dla jego obrony Wersji Króla Jakuba (KJV) i krytyki współczesnych tłumaczeń Biblii, w szczególności pracy Westcotta i Horta. Zwolennicy chwalą jego dokładne badania i naukowe argumenty, podczas gdy niektórzy krytycy uważają jego podejście za zbyt bombastyczne i skupione na błahych sprawach.

⬤ Wyczerpujące i dobrze zbadane argumenty broniące KJV.
⬤ Silna krytyka współczesnych tłumaczeń i stojących za nimi redaktorów, zwłaszcza Westcotta i Horta.
⬤ Pasja pisania, która rezonuje z tymi, którzy doceniają krytykę tekstualną.
⬤ Niezbędna lektura dla poważnych studentów tekstów biblijnych.
⬤ Uznawana za klasyczne dzieło w dziedzinie badań tekstualnych.

⬤ Nieodpowiednia dla początkujących w krytyce tekstualnej; może być trudna w czytaniu.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają argumenty za zbyt bombastyczne i trywialne.
⬤ Perspektywa może zostać odrzucona przez tych, którzy nie zgadzają się z poglądami KJV Only.
⬤ Krytycy twierdzą, że książka może wydawać się przestarzała lub nieistotna dla współczesnych dyskusji.

(na podstawie 14 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Revision Revised: A Refutation of Westcott and Hort's False Greek Text and Theory

Zawartość książki:

Znaczenie tej książki jest nie do przecenienia. Nie ma książki, która obnażałaby fałszywy grecki tekst Westcotta i Horta oraz fałszywą grecką teorię stojącą za tym tekstem bardziej dokładnie i przekonująco niż The Revision Revised.

Dean Burgon broni tradycyjnego tekstu Nowego Testamentu. Wyraźnie pokazuje wady zarówno manuskryptu "B" (Vaticanus), jak i manuskryptu "Aleph" (Sinaiticus).

Bardzo ważne jest, aby zapoznać się z argumentami zawartymi w tym historycznym tomie, ponieważ praktycznie ten sam grecki tekst Westcotta i Horta (1881) STANOWI PODSTAWĘ WSZYSTKICH NOWOCZESNYCH WERSJI I PERSWAZJI. Zobacz Dodatek, strony 2-3.