Religijny, ale nie religijny: życie symboliczne

Opinie czytelników

Książka „Religious But Not Religious: Living a Symbolic Life” autorstwa Jasona E. Smitha bada wzajemne oddziaływanie między psychologią jungowską, duchowością i współczesnymi doświadczeniami religijnymi. Recenzenci podkreślają wnikliwe badanie życia symbolicznego i jego znaczenie w dzisiejszym kontekście, ale także wyrażają obawy dotyczące jego jasności, spójności i włączenia przez autora osobistych poglądów.

Książka jest opisywana jako pięknie łącząca psychologię jungowską z duchowością, zapewniając jasną i wnikliwą eksplorację życia symbolicznego. Recenzenci doceniają jej głębię, wykorzystanie osobistych doświadczeń i znaczące argumenty przedstawione w odniesieniu do tradycyjnej mądrości religijnej. Jest ona postrzegana jako wartościowa lektura dla osób zgłębiających duchowość i psychologię głębi.

Krytycy uważają, że książka jest nużąca i nieprzekonująca, a niektórzy kwestionują jej spójność i skupienie. Wspomina się o nadmiernym cytowaniu i braku jasności co do głównego założenia autora. Niektórzy recenzenci zwrócili również uwagę na osobiste przypuszczenia polityczne autora, które ich zdaniem odciągały uwagę od pracy. Ton został opisany jako przesadzony lub entuzjastyczny bez wystarczającej powściągliwości.

(na podstawie 11 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Religious But Not Religious: Living a Symbolic Life

Zawartość książki:

W Religious but Not Religious, analityk jungowski Jason E. Smith bada ideę wyrażoną przez C. G. Junga, że zmysł religijny jest naturalną i żywotną funkcją ludzkiej psychiki. Cierpimy z powodu jego braku.

Symboliczne formy religii pośredniczą w nieświadomych i niewysłowionych doświadczeniach w polu świadomości, które nadają naszemu życiu sens i cel. Dlatego też nie możemy pozostać obojętni na tak szeroko dziś dyskutowany upadek tradycyjnych praktyk religijnych. Wielkie religie przechowują zgromadzoną duchową mądrość ludzkości, a ich utrata byłaby katastrofalna dla ludzkiej duszy.

Jako istoty ludzkie łakniemy duchowego doświadczenia. Bycie "duchowym, ale nie religijnym" jest jedną z możliwych odpowiedzi, ale często nie idzie wystarczająco daleko. Zbyt łatwo może stać się rodzajem duchowości "zrób to sam", która nie jest w stanie wywołać wzrostu i transformacji, które są prawdziwym celem wszystkich tradycji religijnych.

Smith argumentuje, że musimy być "religijni, ale nie religijni". Potrzebujemy podejścia do religii, które uznaje zasadnicze znaczenie indywidualnej duchowej przygody, jednocześnie potwierdzając wartość zbiorowej tradycji religijnej. Wyraża on rozumienie religii jako uczestnictwa w życiu symbolicznym, w przeciwieństwie do zwykłej treści wiary. Odzyskując naszą osobistą wrażliwość na doświadczenie symboliczne wraz z symbolicznym rozumieniem religii, ułatwiamy głębokie spotkanie z życiem i kondycją ludzką, poprzez które można zostać przetestowanym, wypróbowanym i przekształconym.

Https: //medicinepathpodcast.com/podcast/jasonsmith.

Https: //www.jameshazelwood.net/podcast/2020/11/20/episode-70-an-interview-with-jungian-analyst-jason-e-smith.

Https: //youtu. be/Ail4kAoMI3Y.

Https: //www.jameshazelwood.net/podcast/2020/11/20/episode-70-an-interview-with-jungian-analyst-jason-e-smith.

Https: //youtu. be/Ail4kAoMI3Y.

Https: //www.youtube.com/watch? v=Tw53UwUW3E8.

Http: //www.jungiantherapist.net/.