Regulacja ryzyka i konstytucjonalizm administracyjny

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.

Oryginalny tytuł:

Risk Regulation and Administrative Constitutionalism

Zawartość książki:

W ciągu ostatniej dekady regulacyjna ocena zagrożeń dla środowiska i zdrowia publicznego była jednym z najbardziej kontrowersyjnych prawnie obszarów współczesnej działalności rządu. Znaczna część tej debaty była rozumiana jako konflikt między tymi, którzy promowali „naukowe” podejście do oceny ryzyka, a tymi, którzy promowali podejście „demokratyczne”.

Taka charakterystyka sporów ignoruje kluczową rolę administracji publicznej i prawa w ocenie ryzyka technologicznego. Jest to problematyczne, ponieważ, jak wykazano w niniejszej książce, spory prawne dotyczące oceny ryzyka są sporami dotyczącymi konstytucjonalizmu administracyjnego, ponieważ są to spory dotyczące roli, jaką prawo powinno odgrywać w tworzeniu i ograniczaniu uprawnień administracyjnych organów regulacyjnych ds. ryzyka.

Pokazuje to pięć studiów przypadków zaczerpniętych z pięciu różnych kultur prawnych: analiza rozdwojonej roli Grupy Roboczej Southwood w brytyjskim kryzysie BSE; rozwój doktryn w odniesieniu do sądowej kontroli oceny ryzyka w USA w latach 70-tych; interpretacja zasady ostrożności przez sądy środowiskowe i trybunały ogólne przeprowadzające kontrolę merytoryczną w Australii; interpretacja Porozumienia Sanitarnego i Fitosanitarnego WTO jako część procesu rozstrzygania sporów WTO; oraz interpretacja zasady ostrożności w kontekście UE. Przedstawiono zatem silny argument za zmianą kierunku badań w tym obszarze.