Refleksje na temat osądzania

Opinie czytelników

Książka sędziego Posnera krytykuje rosnącą złożoność systemu sądownictwa i opowiada się za uproszczeniem rozumowania i procesów prawnych. Posner przedstawia spostrzeżenia oparte na jego doświadczeniach jako sędziego i oferuje praktyczne sugestie dotyczące poprawy jasności i skuteczności komunikacji prawnej. Chociaż książka przedstawia cenne analizy i refleksje, została skrytykowana za styl pisania i użycie żargonu.

⬤ Dogłębna analiza złożoności współczesnego prawa
⬤ oferuje praktyczne sugestie dla sędziów i prawników
⬤ pouczająca i stymulująca
⬤ odzwierciedla rozległe doświadczenie i spostrzeżenia sędziego Posnera w sądownictwie
⬤ prowokująca do myślenia i niezbędna lektura dla prawników.

⬤ Tekst może być gęsty i wypełniony żargonem, co utrudnia czytanie niektórym czytelnikom, zwłaszcza nie-prawnikom
⬤ niektóre rozdziały są zbyt długie i mniej skuteczne
⬤ krytyka sędziów może wydawać się surowa
⬤ sugeruje się potrzebę lepszej redakcji.

(na podstawie 16 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Reflections on Judging

Zawartość książki:

W Refleksjach na temat orzekania Richard Posner zbiera doświadczenia z trzydziestu jeden lat pracy jako sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Siódmego Okręgu. Analizując, jak zmieniło się sądownictwo od czasu jego nominacji w 1981 r., angażuje się w dzisiejsze kwestie, sugerując, w jaki sposób prawnicy powinni argumentować sprawy, a sędziowie je rozstrzygać, w jaki sposób można usprawnić procesy, a co najpilniejsze, jak radzić sobie z zawrotnym tempem postępu technologicznego, który sprawia, że spory sądowe stają się coraz większym wyzwaniem dla sędziów i prawników.

Dla Posnera formalizm prawny stanowi jedną z głównych przeszkód w rozwiązaniu tych problemów. Formalistyczni sędziowie - przede wszystkim sędzia Antonin Scalia - niepotrzebnie komplikują proces prawny, opowiadając się za kanonami konstrukcyjnymi (zasadami interpretacji ustaw i konstytucji), które są mylące i wewnętrznie sprzeczne.

Zamiast tego Posner wzywa do ponownego zaangażowania się w realizm prawny, w ramach którego dobry sędzia gromadzi fakty, starannie rozważa kontekst i dochodzi do rozsądnych wniosków, które pozwalają uniknąć wyrządzania szkód ubocznych w innych obszarach prawa. Posner uważa, że takie było podejście prawników, których najbardziej podziwia i stara się naśladować: Olivera Wendella Holmesa, Louisa Brandeisa, Benjamina Cardozo, Learneda Handa, Roberta Jacksona i Henry'ego Friendly'ego, i jest to podejście, które może najlepiej rozwiązać nasze spory prawne w XXI wieku.