Raport Króla Dawida

Opinie czytelników

The King David Report autorstwa Stefana Heyma to złożone badanie natury historii i autorstwa, skupiające się na siłach politycznych, które kształtują narracje. W humorystyczny, ale wnikliwy sposób przygląda się wyzwaniom związanym z przekazywaniem prawdy w historii zdominowanej przez władzę i propagandę, szczególnie w kontekście totalitarnym.

Dobrze napisana i wciągająca książka oferuje unikalne spojrzenie na naturę historii i opowiadania historii. Prowokuje do przemyśleń na temat upolitycznienia narracji i wyzwań stojących przed autorami w opresyjnych reżimach. Wielu czytelników uznało ją zarówno za zabawną, jak i głęboką, doceniając jej spryt i wnikliwe komentarze na tematy historyczne i polityczne.

Niektórzy recenzenci krytykowali ciężki cynizm obecny w książce i uważali, że brakuje jej niuansów w przedstawianiu motywów stojących za relacjami historycznymi. Inni uznali ją za przeciętną powieść historyczną, sugerując, że jej narracja czasami się przeciąga, a spostrzeżenia nie są szczególnie zaskakujące. Ponadto pojawiły się silne negatywne reakcje ze strony czytelników, którzy dostrzegli w niej wątki antysemickie.

(na podstawie 26 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The King David Report

Zawartość książki:

W tej kontynuacji biblijnej historii król Salomon zleca skrybie Ethanowi napisanie oficjalnej historii króla Dawida.

W zamian za najlepszą kuchnię w kraju i wynagrodzenie pomniejszego proroka, Ethan musi napisać odpowiedni zapis, pełen chwały i bitew, państwowości i honoru - hołd dla Dawida i oczywiście Salomona, jego spadkobiercy. Ale gdy Ethan zgłębia tę historię, odkrywa inne życie ukryte za żelazną kurtyną oddzielającą przeszłość od teraźniejszości: historię Dawida, który uwodził, kłamał, przechwalał się i plądrował swoją drogę do władzy.

Ethan zastanawia się: które życie powinno zostać opisane w Raporcie Króla Dawida? Napisany przez jednego z najbardziej uznanych niemieckich autorów dysydenckich, Raport Króla Dawida jest zarówno analizą zobowiązań pisarza wobec prawdy, jak i zręczną satyrą na funkcjonowanie historii i polityki w państwie totalitarnym.