Ocena:
Recenzje książki Paula Meehla podkreślają jej znaczenie w dziedzinie psychologii klinicznej i podejmowania decyzji, odnosząc się do porównania wywiadów klinicznych i metod statystycznych w przewidywaniu zachowań. Podczas gdy niektórzy recenzenci chwalą książkę za jej fundamentalne spostrzeżenia i znaczenie nawet dekady po jej publikacji, inni krytykują jej przestarzały charakter i styl pisania.
Zalety:⬤ Wnikliwe porównanie wywiadów klinicznych i testów statystycznych w przewidywaniu zachowań.
⬤ Pozostaje istotna i wpływowa dziesiątki lat po publikacji.
⬤ Zapewnia rzeczową i bezstronną analizę podejść, opowiadając się za wykorzystaniem metod statystycznych.
⬤ Jest uznawana za znaczący wkład w literaturę psychologiczną, a wiele jej ustaleń jest nadal aktualnych.
⬤ Oferuje wytyczne dotyczące etycznego podejmowania decyzji w oparciu o zebrane informacje.
⬤ Uważana za przestarzałą, napisana ponad 50 lat temu i zawierająca tylko 138 stron.
⬤ Wysoka cena książki została skrytykowana.
⬤ Niektórzy recenzenci uznali ją za zagmatwaną i źle skonstruowaną.
⬤ Krytyka, że jej treść mogłaby być bardziej zwięzła i brakuje jej współczesnego znaczenia poza zainteresowaniem historycznym.
⬤ Niektóre spostrzeżenia zostały przyćmione przez nowsze osiągnięcia w badaniach psychologicznych.
(na podstawie 9 opinii czytelników)
Clinical Versus Statistical Prediction: A Theoretical Analysis and a Review of the Evidence
Clinical versus Statistical Prediction to słynne badanie Paula Meehla dotyczące korzyści i strat związanych z różnymi sposobami łączenia informacji w celu prognozowania. Jest to analiza tak samo aktualna dzisiaj, jak i w momencie jej pierwszego wydania.
Główny problem metodologiczny psychologii klinicznej dotyczy relacji między klinicznymi i aktuarialnymi metodami stawiania diagnoz i przewidywania zachowań. Bez przesądzania o tym, czy metody te są zasadniczo różne, możemy przynajmniej przedstawić oczywiste różnice między nimi w praktycznych zastosowaniach. Problemem jest przewidzenie, jak zachowa się dana osoba: Jaki jest najdokładniejszy sposób wykonania tego zadania?
Clinical versus Statistical Prediction oferuje wnikliwe i dokładne spojrzenie na zalety i wady ludzkiej oceny w porównaniu z aktuarialną integracją informacji w zastosowaniu do problemu przewidywania. Powszechnie uważana za wiodący tekst na ten temat, przełomowa analiza Paula Meehla została przedrukowana w całości, w tym jego zaktualizowana przedmowa napisana czterdzieści dwa lata po pierwszej publikacji książki.
Ta klasyczna praca jest obowiązkowa dla studentów i praktyków zainteresowanych lepszym zrozumieniem ludzkich zachowań, dla każdego, kto chce podejmować najbardziej trafne decyzje na podstawie wszelkiego rodzaju danych, a także dla osób zainteresowanych etyką i zawiłościami przewidywania. Jak ujął to Meehl: "Kiedy ma się do czynienia z ludzkim życiem i możliwościami życiowymi, niemoralne jest przyjmowanie sposobu podejmowania decyzji, który wielokrotnie okazał się gorszy pod względem wskaźnika sukcesu lub, jeśli jest równy, droższy dla klienta lub podatnika".
