Przeciwko sprawiedliwości

Opinie czytelników

Książka „Against Fairness” autorstwa Stephena Asmy podważa powszechnie panujące przekonanie o sprawiedliwości jako moralnym imperatywie, twierdząc, że faworyzowanie i nepotyzm są naturalnymi ludzkimi tendencjami, które należy uznać za ważne względy moralne. Stanowi krytykę zachodnich koncepcji sprawiedliwości i bada alternatywne perspektywy kulturowe, podkreślając złożoność moralnego procesu decyzyjnego. Wielokulturowe doświadczenia autora wzbogacają dyskurs, ale sprawiają, że niektórzy czytelnicy mogą uznać jego argumenty za niespójne lub niedopracowane.

Książka prowokuje do myślenia, bawi i oferuje świeże spojrzenie na często niezbadane wartości sprawiedliwości i faworyzowania. Wielokulturowe spostrzeżenia Asmy i odniesienia do różnych myśli filozoficznych zapewniają głębię. Wielu czytelników uznało tę książkę za przyjemną lekturę, czując, że zachęca ona do krytycznej analizy przekonań moralnych.

Niektórzy czytelnicy krytykowali książkę za brak głębi w argumentach i brak porządku. Pojawiły się obawy o niespójność niektórych twierdzeń Asmy, szczególnie w odniesieniu do nepotyzmu. Inni uznali jego ton za świętoszkowaty lub uważali, że unika on odniesienia się do istotnych kontrargumentów przeciwko faworyzowaniu. Kilku zauważyło, że mógłby być bardziej zwięzły.

(na podstawie 27 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Against Fairness

Zawartość książki:

Od szkolnego podwórka po miejsce pracy, nie ma bardziej potępiającego zarzutu niż "jesteś niesprawiedliwy!". "Zrodzona z demokracji i wychowana na otwartych rynkach sprawiedliwość stała się de facto naszym nowoczesnym credo. Symbol amerykańskiej etyki - Lady Justice - nosi opaskę na oczach, gdy waży prawo na swojej bezstronnej wadze. W naszej gorliwej pogoni za sprawiedliwością wygnaliśmy nasze pragnienia, by lubić jedną osobę bardziej niż inną, jedną rzecz bardziej niż inną, ukrywając je jako brudne sekrety naszego człowieczeństwa. W "Against Fairness" filozof Stephen T. Asma triumfalnie wyciąga je z powrotem na światło dzienne. Za pomocą zabawnych, dowcipnych, ale zawsze poważnych argumentów i przykładów usprawiedliwia nasz niewypowiedziany i niezaprzeczalny instynkt faworyzowania, argumentując, że wszystkim nam byłoby lepiej, gdybyśmy okazywali nasze niesprawiedliwe tendencje nieco więcej życzliwości - a nawet, gdybyśmy faworyzowali faworyzowanie. Świadomy egalitarnych piór, które jego argument z pewnością poruszy, Asma przedstawia swój punkt widzenia, syntetyzując zaskakującą gamę odkryć naukowych, filozofii historycznych, praktyk kulturowych, argumentów analitycznych oraz różnorodnych narracji osobistych i literackich, aby zapewnić niezwykle zniuansowane i dogłębne zrozumienie tego, jak sprawiedliwość i faworyzowanie pasują do naszej architektury moralnej. Badając wszystko, od biochemii wspomagającej przetrwanie, która sprawia, że nasze matki nas kochają, po motywujące właściwości naszej "społeczności afektywnej", nie tylko pokazuje, w jaki sposób faworyzujemy, ale także powody, dla których powinniśmy.

Opierając się na myślicielach od Konfucjusza przez Tocqueville'a po Nietzschego, ujawnia, jak pomyliliśmy sprawiedliwość z bardziej szlachetnymi cechami, takimi jak współczucie i otwartość umysłu. Demontuje szereg pozornie egalitarnych dążeń, od klasowych kartek walentynkowych po prawa obywatelskie, aby ujawnić zazdrość, która leży u ich podstaw, a następnie udowadnia, że nadal możemy być mili dla nieznajomych, nie mieć uprzedzeń i walczyć o równe szanse, jednocześnie rezerwując to, co najlepsze, dla tych, którzy są nam najdrożsi. Mając dość absurdu "sprawiedliwości" w dzisiejszych czasach i obawiając się psychologicznego paraliżu, jaki wywołuje, Asma resetuje nasz kompas moralny z faworyzowaniem jako punktem odniesienia, zapewniając uderzająco nowy i niezwykle pozytywny sposób myślenia o wszystkich naszych działaniach, dużych i małych.

Obejrzyj animowany zwiastun książki tutaj: http: //www.youtube.com/watch? v=GjPhTQ9zi5Q.