Przeciwko prawu: Dlaczego sprawiedliwość wymaga mniejszej liczby przepisów i mniejszego państwa?

Opinie czytelników

Recenzje wskazują, że książka jest pouczająca i interesująca, zwłaszcza w zakresie prawa pracy i prawa mieszkaniowego. Jest jednak krytykowana za swoją długość i brak istotnych dowodów dotyczących twierdzeń o neoliberalnym spisku.

Interesująca i pouczająca treść, szczególnie w zakresie prawa pracy i prawa mieszkaniowego; angażuje czytelników zainteresowanych tymi tematami.

⬤ Książka jest zbyt długa i mogłaby być krótsza
⬤ brak istotnych dowodów na przedstawione twierdzenia
⬤ grupa docelowa jest niejasna.

(na podstawie 1 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Against the Law: Why Justice Requires Fewer Laws and a Smaller State

Zawartość książki:

Jeden z czołowych brytyjskich adwokatów opowiada się za światem, w którym prawo powinno odgrywać mniejszą rolę w naszym życiu.

Zrozumienie głównych projektów politycznych naszych czasów i ich planów rozszerzenia lub ograniczenia prawa jest pierwszym krokiem w kierunku osiągnięcia większej równości i zapobieżenia katastrofie klimatycznej.

Od 2016 roku Wielką Brytanią rządzą populiści, którzy obiecują rozszerzyć demokrację i zmniejszyć prawo, odbierając władzę Unii Europejskiej. Jednak to, co ci populiści faktycznie zrobili u władzy, to ustanowienie ogromnego wzrostu liczby nowych przepisów, tworzonych przez ministrów, a nie parlament, regulujących każdy aspekt naszego życia.

To posunięcie polegające na obiecywaniu mniejszej liczby przepisów, przy jednoczesnym ich rozszerzaniu, jest charakterystyczne dla naszego życia od czterdziestu lat, od czasu neoliberalnej kontrrewolucji. Każdego roku tworzone są nowe przestępstwa; wprowadzane są nowe regulacje.

Książka Rentona ośmiela nas do wyobrażenia sobie świata, w którym pracownicy wygrywają, a ekocyd traktowany jest z taką pilnością, na jaką zasługuje. Zmiany te mogą nastąpić tylko wtedy, gdy ruchy uciskanych zdecydują się odciąć od prawa.