Prezydent, który nie chciał być królem: Władza wykonawcza na mocy konstytucji

Opinie czytelników

Książka Michaela McConnella oferuje naukową, ale przystępną analizę kontekstu historycznego i procesów myślowych stojących za opracowaniem Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Opierając się na różnych zapisach historycznych, autor podkreśla, że twórcy konstytucji polegali raczej na praktycznym doświadczeniu niż abstrakcyjnej teorii. Chociaż książka jest wnikliwa i dostarcza cennych lekcji z historii, może być długa i niezbyt wciągająca dla zwykłych czytelników.

⬤ Naukowe i dobrze zbadane podejście do tworzenia Konstytucji.
⬤ Dostarcza spostrzeżeń wykraczających poza powszechnie przywoływane Federalist Papers.
⬤ Podkreśla znaczenie doświadczeń historycznych w kształtowaniu struktur rządowych.
⬤ Oferuje cenne lekcje istotne dla współczesnych sytuacji politycznych.

⬤ Książka jest nieco długa.
⬤ Niekoniecznie jest to przyjemna lektura, która może zniechęcić przypadkowych czytelników.

(na podstawie 1 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The President Who Would Not Be King: Executive Power Under the Constitution

Zawartość książki:

Istotne perspektywy dla podzielonej ery Trumpa na temat tego, co zamierzali twórcy Konstytucji, kiedy określali zakres - i granice - władzy prezydenckiej.

Jednym z najbardziej nurtujących pytań dla twórców Konstytucji było to, jak stworzyć energiczną i niezależną władzę wykonawczą, nie czyniąc z niej króla. W dzisiejszej podzielonej przestrzeni publicznej władza prezydencka nigdy nie była bardziej kwestionowana. Książka „The President Who Would Not Be King” (Prezydent, który nie będzie królem) przecina partyzanckie spory, aby ujawnić, co tak naprawdę Konstytucja mówi nam o uprawnieniach prezydenta.

Michael McConnell przedstawia kompleksowy opis tworzenia uprawnień prezydenckich. Ponieważ twórcy spotykali się za zamkniętymi drzwiami i nie pozostawili żadnych zapisów swoich obrad, należy zwrócić szczególną uwagę na ich kolejne projekty. McConnell pokazuje, w jaki sposób twórcy konstytucji pracowali na podstawie mentalnej listy uprawnień brytyjskiego monarchy i świadomie decydowali, które uprawnienia odebrać prezydenturze, aby uniknąć tyranii. Po kolei analizuje każde z tych uprawnień, wyjaśniając, jak były one rozumiane w momencie powstania, a następnie przedstawia ramy oceny roszczeń dotyczących rozdziału władzy, rozróżniając uprawnienia podlegające kontroli Kongresu i te, w których prezydent ma pełną swobodę decyzyjną.

W oparciu o wykłady Tannera na Uniwersytecie Princeton, The President Who Would Not Be King przywraca pierwotną wizję twórców, pokazując, w jaki sposób konstytucja powstrzymuje ekscesy imperialnej prezydentury, jednocześnie umożliwiając władzy wykonawczej skuteczne rządzenie.