Prezydent, który nie będzie królem: Władza wykonawcza na mocy konstytucji

Opinie czytelników

Książka oferuje naukową, ale przystępną eksplorację myśli i doświadczeń twórców Konstytucji Stanów Zjednoczonych, zapewniając wgląd wykraczający poza dobrze znane teksty, takie jak Federalist Papers. Kładzie nacisk na praktyczne doświadczenia, które ukształtowały przepisy konstytucyjne, rysując powiązania ze złożonością współczesnych systemów politycznych.

Autor, Michael McConnell, ma wiarygodne wykształcenie prawnicze i rozległą wiedzę na temat historii konstytucji. Książka jest dobrze zbadana i dostarcza unikalnych spostrzeżeń z mniej znanych zapisów. Zachęca czytelników do refleksji nad lekcjami historycznymi istotnymi dla współczesnych kwestii politycznych, podkreślając znaczenie praktycznego doświadczenia w rządzeniu.

Niektórzy czytelnicy mogą uznać książkę za długą i niezbyt przyjemną do swobodnej lektury. Nie koncentruje się na bieżących wydarzeniach politycznych, co może być wadą dla tych, którzy szukają natychmiastowego znaczenia w dzisiejszym klimacie politycznym.

(na podstawie 1 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The President Who Would Not Be King: Executive Power Under the Constitution

Zawartość książki:

Istotne perspektywy dla podzielonej ery Trumpa na temat tego, co zamierzali twórcy Konstytucji, kiedy określali zakres - i granice - władzy prezydenckiej

Jednym z najbardziej nurtujących pytań dla twórców Konstytucji było to, jak stworzyć energiczną i niezależną władzę wykonawczą, nie czyniąc go królem. W dzisiejszej podzielonej przestrzeni publicznej władza prezydencka nigdy nie była bardziej kwestionowana. The President Who Would Not Be King przecina partyzanckie spory, aby ujawnić, co tak naprawdę Konstytucja mówi nam o uprawnieniach prezydenta.

Michael McConnell przedstawia kompleksowy opis tworzenia uprawnień prezydenckich. Ponieważ twórcy spotykali się za zamkniętymi drzwiami i nie pozostawili żadnych zapisów swoich obrad, należy zwrócić szczególną uwagę na ich kolejne projekty. McConnell pokazuje, w jaki sposób twórcy konstytucji pracowali na podstawie mentalnej listy uprawnień brytyjskiego monarchy i świadomie decydowali, które uprawnienia odebrać prezydenturze, aby uniknąć tyranii. Po kolei analizuje każde z tych uprawnień, wyjaśniając, jak były one rozumiane w momencie powstania, a następnie przedstawia ramy oceny roszczeń dotyczących rozdziału władzy, rozróżniając uprawnienia podlegające kontroli Kongresu i te, w których prezydent ma pełną swobodę decyzyjną.

W oparciu o wykłady Tannera na Uniwersytecie Princeton, The President Who Would Not Be King przywraca pierwotną wizję twórców, pokazując, w jaki sposób konstytucja powstrzymuje ekscesy imperialnej prezydentury, jednocześnie umożliwiając władzy wykonawczej skuteczne rządzenie.