Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka została dobrze przyjęta, szczególnie ze względu na wciągający styl pisania i cenne spostrzeżenia na temat miejskich przestrzeni publicznych. Wielu czytelników uznało ją za przydatną do celów akademickich i doceniło jej stan i przystępną cenę.
Zalety:Wciągający styl pisania, integralność głosu autora, cenne spostrzeżenia na temat miejskich przestrzeni publicznych, doskonały stan książki, niedroga.
Wady:Niektórzy czytelnicy mogą uznać odrzucenie niektórych wybitnych myślicieli, takich jak Michael Lipsky, Jane Jacobs i Richard Florida, za słabość przedstawionych argumentów.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Everyday Law on the Street: City Governance in an Age of Diversity
Zawartość książki:
Toronto szczyci się mianem "najbardziej zróżnicowanego miasta na świecie", a jego władze starają się wspierać tę różnorodność poprzez programy i polityki mające na celu promowanie integracji społecznej.
Jednak ta postępowa wizja prawa często nie sprawdza się w praktyce, ograniczana przez problemy związane z samą kulturą polityczną. W książce "Everyday Law on the Street" Mariana Valverde ukazuje często nieoczekiwane sposoby, w jakie rozwój i wdrażanie polityki kształtują codzienne miejskie życie.
Opierając się na czterech latach spędzonych na uczestniczeniu w przesłuchaniach radnych i spotkaniach stowarzyszeń obywatelskich oraz obserwowaniu inspektorów mieszkaniowych i funkcjonariuszy organów ścigania podczas ich codziennej pracy, Valverde ujawnia wymowną transformację między prawem w książkach a prawem na ulicach. Odkrywa na przykład, że niektóre z demokratycznych mechanizmów rządzenia, które są powszechnie chwalone - na przykład spotkania publiczne - w rzeczywistości stwarzają niekorzystne warunki dla zmarginalizowanych grup, których członkowie są mniej skłonni do uczestnictwa lub wyrażania swoich obaw. W rezultacie zarówno urzędnicy, jak i obywatele nie dostrzegają problemów spoza punktu widzenia ich własnych potrzeb i sąsiedztwa.
Spierając się z Jane Jacobs i wieloma innymi osobami, Valverde ostatecznie argumentuje, że Toronto i inne zróżnicowane miasta muszą przewartościować swoje przywiązanie do ściśle lokalnych rozwiązań. Jeśli różnorodność miejska ma być prawdziwie inkluzywna - zarówno najemców, jak i właścicieli domów, niedawnych imigrantów, jak i długoletnich mieszkańców - miasta muszą wyjść poza planowanie mikro-lokalne i przyjąć bardziej ekspansywne, ogólnomiejskie podejście do planowania i regulacji.
