Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka oferuje świeżą, zniuansowaną dyskusję na temat debaty aborcyjnej, kwestionując binarne poglądy i opowiadając się za wspólnymi rozwiązaniami, które uwzględniają prawa zarówno kobiet, jak i nienarodzonych. Przedstawia dobrze zbadane moralne i społeczne wymiary aborcji, wzywając do przemyślanego dyskursu i praktycznych propozycji politycznych. Jednak niektórzy czytelnicy uważają, że nie poświęcono wystarczającej uwagi kwestiom psychologicznym związanym z ciążą i krytykują skupienie się autora na rozwiązaniach legislacyjnych, a nie na podejściach opartych na społeczności.
Zalety:Przekonujące argumenty za znalezieniem wspólnej płaszczyzny, dobrze zbadane statystyki i studia przypadków, przystępny styl pisania, przemyślana równowaga perspektyw, zachęca do krytycznego myślenia, przełomowe podejście do spolaryzowanej debaty, przydatne dla grup dyskusyjnych i środowisk edukacyjnych.
Wady:Początkowe rozdziały mogą być powolne, niektórzy mogą uznać, że książka nadmiernie koncentruje się na prawodawstwie, a nie na rozwiązaniach oddolnych, mogłaby skorzystać z większej uwagi na kwestie psychologiczne wpływające na kobiety, może rozczarować tych, którzy oczekują stanowiska ściśle pro-life.
(na podstawie 30 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Beyond the Abortion Wars: A Way Forward for a New Generation
Zawartość książki:
Teraz w miękkiej oprawie Strasznie aktualne spojrzenie na spolaryzowaną debatę aborcyjną Debata aborcyjna w Stanach Zjednoczonych jest zagmatwana.
Przekazy medialne napędzane wynikami oglądalności podkreślają skrajne poglądy i tworzą iluzję, że utknęliśmy w beznadziejnym impasie. W tej książce (wydanej w twardej oprawie w marcu 2015 r.) Charles Camosy argumentuje, że nasz spolaryzowany dyskurs publiczny ukrywa fakt, że większość Amerykanów zgadza się co do głównych kwestii związanych z moralnością i prawem aborcyjnym.
Rozpakowując złożoność kwestii aborcji, Camosy pokazuje, że postawienie się po którejkolwiek ze stron typowej polaryzacji - pro-life vs. pro-choice, liberał vs. konserwatysta, demokrata vs.
republikanin - służy jedynie dalszemu zagmatwaniu debaty i ogranicza naszą zdolność do owocnego dialogu. Następnie Camosy proponuje nową politykę publiczną, która jego zdaniem jest zgodna z przekonaniami szerokiej większości Amerykanów i wspierana przez najlepsze pomysły i argumenty dotyczące aborcji zarówno ze źródeł świeckich, jak i religijnych.
