Poza konsekwencjalizmem

Opinie czytelników

Beyond Consequentialism autorstwa Paula Hurleya bada napięcia w ramach konsekwencjalistycznej teorii moralnej, argumentując przeciwko jej niedostatecznemu zapotrzebowaniu i brakowi solidnych alternatyw dla niej, jednocześnie dostarczając krytycznych spostrzeżeń na temat ograniczeń konsekwencjalizmu.

Książka jest chwalona za mocne argumenty i krytyczną analizę konsekwencjalizmu, szczególnie w odniesieniu do kwestii niedostatecznej wymagalności. Na szczególną uwagę zasługuje odpowiedź Samuela Schefflera. Służy dobrze jako źródło informacji dla krytyków konsekwencjalizmu, oferując cenne spostrzeżenia i amunicję do dyskusji filozoficznych.

Książka nie przedstawia solidnej alternatywy dla konsekwencjalizmu, co Hurley sam przyznaje. Ograniczenie to budzi obawy co do ogólnej siły krytyki, potencjalnie pozostawiając czytelników pragnących czegoś więcej w zakresie pozytywnych ram moralnych.

(na podstawie 1 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Beyond Consequentialism

Zawartość książki:

Konsekwencjalizm, teoria, zgodnie z którą moralność wymaga od nas promowania najlepszego ogólnego wyniku, jest domyślną alternatywą we współczesnej filozofii moralnej i ma duży wpływ na publiczne dyskursy poza filozofią akademicką. Paul Hurley argumentuje, że obecne dyskusje na temat wyzwania konsekwencjalizmu mają tendencję do pomijania fundamentalnego wyzwania dla konsekwencjalizmu.

Argumentuje on, że standardowego konsekwencjalistycznego ujęcia treści moralności nie da się pogodzić z autorytatywnością standardów moralnych dla racjonalnych podmiotów. Jeśli racjonalni agenci zazwyczaj mają decydujące powody, by robić to, czego wymaga moralność, to konsekwencjalizm nie może być poprawnym ujęciem standardów moralnych. Hurley opiera się na tym wyzwaniu, aby argumentować, że konsekwencjalistyczny argument za ugruntowaniem bezstronnej oceny działań w bezstronnej ocenie wyników jest zbudowany na zestawie subtelnych i wzajemnie wzmacniających się błędów.

Poprzez ujawnienie tych błędów i sprzeniewierzeń, podważa on argumenty konsekwencjalistów przeciwko alternatywnym podejściom, które uznają koncepcję bezstronności właściwą dla oceny działań, która różni się od bezstronności właściwej dla oceny wyników. Teoria moralna, która uznaje fundamentalną rolę takiej odrębnej koncepcji bezstronności, może wyjaśnić racjonalny autorytet standardów moralnych, ale czyni to, jak twierdzi Hurley, poprzez wyprowadzenie moralności poza konsekwencjalizm zarówno w jego standardowych, jak i niestandardowych formach.