Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka przedstawia fascynujące badanie opinii publicznej w USA, pokazując wspólną płaszczyznę w dzielących kwestiach i oferując alternatywne spojrzenie na narodowe standardy moralne. Podczas gdy niektórzy czytelnicy uznali ją za wnikliwą i wciągającą, inni skrytykowali ją za postrzegane niedociągnięcia w odniesieniu do niektórych poglądów.
Zalety:Książka jest dobrze zbadana i przedstawia zaskakujące dane ankietowe, które podkreślają konsensus w sprawie wartości moralnych w Ameryce. Jest wciągająca, łatwa w czytaniu i daje nadzieję na ujednolicenie perspektyw w spornych kwestiach. Wielu czytelników doceniło szybką dostawę i dobrą cenę.
Wady:Niektórzy recenzenci stwierdzili, że książka nie odnosi się do przeciwstawnych poglądów i skrytykowali ją za to, że jest zbyt pozytywna, bez wystarczających działań w ważnych kwestiach związanych z wiarą. Kilku czytelników uznało, że książka nie trafia do wszystkich, zwłaszcza tych, którzy są rozczarowani niektórymi postaciami politycznymi i wynikami.
(na podstawie 8 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Beyond a House Divided: The Moral Consensus Ignored by Washington, Wall Street, and the Media
Zawartość książki:
Jeśli śledzisz politykę lub wiadomości, Ameryka jest krajem wojen kulturowych i wielkich podziałów, partyzanckim miejscem czerwonych i niebieskich stanów, nas przeciwko nim.
Od ekspertów po polityków wydaje się, że każdy, kto ma publiczność, widzi spolaryzowany kraj - kraj w stanie wojny z samym sobą. W radykalnym odejściu od tej "konwencjonalnej mądrości", Carl Anderson bada to, co przegapiły gadające głowy: przytłaczający amerykański konsensus w wielu pozornie najbardziej dzielących kwestiach w kraju.
Mówi on, że jeśli debaty są głośne publicznie, istnieje cichy konsensus prywatny - taki, który amerykańskie instytucje ignorują na własne ryzyko. Od opieki zdrowotnej, przez rolę religii w Ameryce, aborcję, po znaczenie tradycyjnej etyki w biznesie i społeczeństwie, Anderson wykorzystuje świeże dane sondażowe i wnikliwe spostrzeżenia w BEYOND A HOUSE DIVIDED, aby pokazać, że pomimo tych debat pojawił się zaskakujący konsensus. Rzuca światło na to, czego brakowało w publicznych i politycznych debatach ostatnich kilku lat: konsensus, który nie jest trudny do znalezienia, jeśli wiesz, gdzie szukać.
Dla Andersona pozwolenie, by biegunowe przeciwieństwa kierowały dyskusją, uniemożliwiło rozwiązanie spornych kwestii. Zamiast tego, jak twierdzi, powinniśmy szukać konsensusu wśród Amerykanów jako najlepszej perspektywy na korzystne zakończenie.
