Opinie czytelników
Podsumowanie:Freedom's Progress? autorstwa Gerarda Caseya to kompleksowa eksploracja filozofii politycznej i koncepcji wolności na przestrzeni dziejów. Angażuje się w szeroki zakres myślicieli od prehistorii do czasów współczesnych, przedstawiając ewolucję wolności w przystępny i wciągający sposób, pomimo znacznej długości.
Zalety:Książka jest obszerna i dobrze zbadana, obejmując wielu wpływowych filozofów i ich poglądy na wolność. Casey pisze w sposób wciągający i humorystyczny, dzięki czemu złożone idee stają się bardziej atrakcyjne. Książka posiada samodzielną strukturę rozdziałów, co pozwala na nielinearne czytanie. Jest wysoko ceniona jako ważne dzieło w historii intelektualnej, chwalone za przejrzystość i tempo.
Wady:Ze względu na swoją długość (960 stron), niektórzy czytelnicy mogą uznać ją za przytłaczającą. Mimo że książka jest przystępna, to dla osób, które nie są jeszcze zaznajomione z filozofią polityczną, może okazać się trudna w odbiorze. Niektórzy mogą uznać nielinearną strukturę za wyzwanie, jeśli wolą czytać sekwencyjnie.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Freedom's Progress?: A History of Political Thought
Zawartość książki:
W książce Freedom's Progress? Gerard Casey argumentuje, że postęp wolności w dużej mierze polegał na przerywanym i niedoskonałym przejściu od trybalizmu do indywidualizmu, od prymatu kolektywu do kruchej centralności jednostki i wolności. Argumentuje, że takie przejście nie jest ani automatyczne, ani kompletne, a nawroty do trybalizmu nie są niemożliwe.
Powód kruchości wolności jest prosty: znaczenie indywidualnej wolności po prostu nie jest oczywiste dla wszystkich. Większość ludzi pragnie na tym świecie bezpieczeństwa, a nie wolności. "Libertarianie", pisze Max Eastman, "zwykli mówić nam, że "umiłowanie wolności jest najsilniejszym z politycznych motywów", ale ostatnie wydarzenia nauczyły nas ekstrawagancji tej opinii.
"Instynkt stadny" i tęsknota za ojcowską władzą są często równie silne. Rzeczywiście, tendencja ludzi do grupowania się pod wodzą przywódcy i podporządkowywania się jego woli jest najlepiej poświadczoną przez historię cechą polityczną".
Urok kolektywu wywiera odwieczny magnetyczny wpływ na ludzkiego ducha. Casey twierdzi, że w XX wieku faszyzm, bolszewizm i narodowy socjalizm były powrotem do plemienności w takiej czy innej formie, a wiele aspektów naszych obecnych zachodnich państw opiekuńczych nadal ucieleśnia plemienne impulsy.
W książce tej pojawiają się myśliciele, których można by się spodziewać w historii myśli politycznej - Platon, Arystoteles, Machiavelli, Locke, Mill i Marks - ale w Freedom's Progress? znajdziemy również myślicieli, którzy zwykle nie pojawiają się w standardowych opisach - Johannes Althusius, Immanuel Kant, William Godwin, Max Stirner, Joseph Proudhon, Michaił Bakunin, Piotr Kropotkin, Josiah Warren, Benjamin Tucker i Auberon Herbert. Freedom's Progress? zawiera również dyskusje na temat szerszego kontekstu społecznego i kulturowego, w którym polityka zajmuje swoje miejsce, z rozdziałami na temat niewolnictwa, chrześcijaństwa, uniwersytetów, miast, feudalizmu, prawa, królów, reformacji, rewolucji angielskiej i tego, co Casey nazywa plemionami XX wieku - bolszewizmem, faszyzmem i narodowym socjalizmem oraz obszernym rozdziałem na temat prehistorii człowieka.
