Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka została dobrze przyjęta ze względu na wciągający styl pisania, humor i świeże spojrzenie na ważne kwestie związane z polityką płci i feminizmem. Jest zróżnicowana pod względem atrakcyjności, zarówno dla odbiorców akademickich, jak i ogólnych, choć niektórzy czytelnicy mogą uznać jej stanowisko za kontrowersyjne.
Zalety:Płynnie napisana, dobrze zbadana, humorystyczna, zapewnia świeże spojrzenie na kwestie płci, doskonale uargumentowana i oferuje jasny wgląd w złożone tematy.
Wady:Treść może być polaryzująca, szczególnie dla osób o poglądach feministycznych, a niektórym czytelnikom trudno będzie zgodzić się z jej argumentami.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
After #Metoo: Feminism, Patriarchy, Toxic Masculinity and Sundry Cultural Delights
Zawartość książki:
W książce After #MeToo Gerard Casey dokonuje krytycznej oceny ruchu #MeToo, sytuując go w kontekście radykalnego feminizmu, którego jest najnowszym przejawem. Oprócz legitymizowania masowego ataku na mężczyzn i męskość, Casey argumentuje, że ruch #MeToo ujawnił koncepcyjną linię błędu w radykalnej antropologii feministycznej. Czy kobiety są w pełni rozwiniętymi podmiotami moralnymi, zdolnymi do dokonywania moralnych wyborów i brania odpowiedzialności za to, co robią?
A może kobiety są elementami kolektywu złożonego z ofiar przestępstw seksualnych, których cierpienie nie jest cierpieniem pojedynczej kobiety, ale całej grupy?
Analizę ruchu #MeToo Casey poprzedza krótką typologią form feminizmu i opisem rzekomo powszechnego ucisku kobiet przez złośliwy patriarchat. Argumentuje, że jeśli istnieje coś takiego jak patriarchat, to jest on wyjątkowo i spektakularnie nieskuteczny w swoim działaniu, ponieważ kobiety, ogólnie rzecz biorąc, nie tylko nie są uciskane w porównaniu z mężczyznami, ale są raczej beneficjentami przywilejów prawnych i społecznych.
Po #MeToo kończy się rozważaniami na temat zmieniających się prawnych definicji gwałtu. Niegdyś rozumiany jako przestępstwo związane z przemocą, gwałt zaczął być postrzegany jako naruszenie autonomii osobistej. W systemach prawa zwyczajowego pewna koncepcja zgody jest obecnie kluczowa dla definicji gwałtu, która, jak twierdzi Casey, jest niewykonalna, jednocześnie infantylizując kobiety, a jednocześnie potencjalnie kryminalizując każde spotkanie seksualne, w które zaangażowany jest mężczyzna.
