Ocena:
Książka została dobrze przyjęta za wnikliwą krytykę prawa korporacyjnego i jego implikacji dla demokracji i celów publicznych. Podważa konwencjonalne rozumienie korporacji jako podmiotów kontraktowych i podkreśla potrzebę nadzoru regulacyjnego służącego szerszym celom społecznym. Autor przedstawia złożone idee w angażujący sposób, dzięki czemu treść jest przystępna zarówno dla prawników, jak i zwykłych czytelników.
Zalety:⬤ Dobrze uargumentowana i prowokująca do myślenia
⬤ podważa konwencjonalne poglądy na prawo korporacyjne
⬤ zaleca niezbędne zmiany w zakresie ładu korporacyjnego
⬤ zwiększa zrozumienie przecięcia między prawem, ekonomią i sprawiedliwością społeczną
⬤ dostępna dla osób niebędących prawnikami
⬤ dobrze napisana i wciągająca.
⬤ Niektórzy mogą uznać temat za suchy
⬤ krytyka istniejących struktur prawnych może zrazić tych, którzy wspierają obecne ramy korporacyjne
⬤ głębia badań prawnych może być przytłaczająca dla czytelników bez wykształcenia prawniczego.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
The Failure of Corporate Law: Fundamental Flaws & Progressive Possibilities
W połączeniu z korporacjami termin „publiczny” jest mylący.
Każdy może nabyć akcje, ale same korporacje publiczne nie są ograniczane przez poczucie obowiązku społecznego lub ścisły nadzór publiczny. W rzeczywistości menedżerowie większości dużych firm mają prawny zakaz brania pod uwagę interesów społeczeństwa przy podejmowaniu decyzji, jeśli szkodzi to akcjonariuszom.
Nie zawsze jednak tak było, gdyż aż do początku XX wieku korporacje publiczne były uważane za mające ważne obowiązki obywatelskie. W książce The Failure of Corporate Law Kent Greenfield ma nadzieję przywrócić prawo korporacyjne do systemu, w którym społeczeństwo ma większy wpływ na sposób zarządzania firmami. Greenfield utrzymuje, że przepisy kontrolujące firmy powinny w znacznie większym stopniu chronić interes publiczny i różnych interesariuszy korporacji, takich jak pracownicy.
Tylko wtedy, gdy prawo spółek zostanie ocenione jako gałąź prawa publicznego - podobnie jak prawo konstytucyjne lub prawo ochrony środowiska - będzie jasne, jakie rodzaje zmian można wprowadzić w nadzorze korporacyjnym w celu poprawy wspólnego dobra. Greenfield proponuje zmiany w nadzorze korporacyjnym, które umożliwiłyby korporacjom osiągnięcie postępowego celu, jakim jest tworzenie bogactwa dla społeczeństwa jako całości, a nie tylko dla akcjonariuszy i kadry kierowniczej.
