Ocena:
Książka dr Nicka Smitha „I'm Sorry 101” oferuje przemyślaną eksplorację złożonej natury przeprosin we współczesnym społeczeństwie. Zachęca czytelników do zaangażowania się w znaczącą refleksję na temat znaczenia przeprosin i wzywa ich do krytycznej oceny tego, co oznacza szczere przeprosiny. Książka dobrze nadaje się dla grup dyskusyjnych, zarówno świeckich, jak i kongregacyjnych, i zachęca do ciekawości i intelektualnego zaangażowania.
Zalety:Książka jest dobrze napisana i skłania do głębokiej refleksji nad naturą przeprosin. Jest idealna dla grup dyskusyjnych i zachęca czytelników do krytycznego myślenia o współczesnych gestach skruchy. Naukowe podejście Smitha oferuje kompleksowy przegląd zawiłości związanych z przeprosinami, co czyni ją cennym źródłem zrozumienia implikacji moralnych.
Wady:Niektórzy czytelnicy mogą uznać, że w książce brakuje normatywnych rozwiązań złożoności przeprosin. Może być również uważana za akademicką lub gęstą dla tych, którzy szukają prostszego przewodnika po przeprosinach.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
I Was Wrong: The Meanings of Apologies
Przeprosiny przenikają nasze nagłówki wiadomości i nasze prywatne sprawy, ale jak powinniśmy oceniać te często niejasne i zwodnicze rytuały? Omawiając liczne przykłady z historii starożytnej i najnowszej, I Was Wrong: On The Meanings of Apologies argumentuje, że cierpimy z powodu znacznego zamieszania co do moralnych znaczeń i społecznych funkcji tych złożonych interakcji. Zamiast pytać, czy akt mowy jest lub nie jest przeprosinami, Smith oferuje zniuansowaną teorię znaczenia przeprosin.
Smith prowadzi nas jasnym głosem przez szereg bogatych filozoficznych i interdyscyplinarnych pytań, argumentując, że przeprosiny wyewoluowały z połączenia różnorodnych praktyk kulturowych i religijnych, które nie przekładają się łatwo na pluralistyczny dyskurs świecki. Po opisaniu kilku odmian przeprosin między jednostkami, Smith zwraca się do kolektywów. Chociaż przeprosiny ze strony korporacji, rządów i innych grup mogą być bardzo znaczące, Smith prowadzi czytelników do docenienia rodzajów znaczeń, których zbiorowe przeprosiny często nie przekazują i ostrzega przed niebezpieczeństwami zbiorowych aktów skruchy, które pozwalają indywidualnym sprawcom na zaciemnienie ich osobistej winy.
Dr Smith jest adiunktem filozofii na Uniwersytecie New Hampshire. Jest absolwentem Vassar College, ukończył studia prawnicze na SUNY w Buffalo i uzyskał tytuł doktora filozofii na Vanderbilt University. Przed przybyciem do UNH pracował jako prawnik w kancelarii LeBoeuf, Lamb, Greene i MacRae oraz jako urzędnik sądowy dla czcigodnego R.
L. Nygaarda z Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Trzeciego Okręgu. Specjalizuje się w filozofii prawa, polityki i społeczeństwa oraz pisze i uczy estetyki.
Współpracuje z Cambridge University Press nad kontynuacją I Was Wrong, stosując swoje ramy dla znaczeń apologetycznych do przykładów z prawa karnego i cywilnego. Jego artykuły ukazały się w czasopismach takich jak Continental Philosophy Review, Social Theory and Practice, The Journal of Social Philosophy, Culture, Theory & Critique, The Rutgers Law Journal i The Buffalo Law Review.".
