Myliłem się: znaczenie przeprosin

Opinie czytelników

Książka „I'm Sorry 101” autorstwa dr Nicka Smitha oferuje przemyślaną eksplorację złożoności związanych z przeprosinami, wykraczając poza proste gesty, aby zbadać ich moralne implikacje i społeczne postrzeganie. Naukowe podejście Smitha zachęca czytelników do zaangażowania się w krytyczną dyskusję na temat tego, co oznacza przepraszanie we współczesnym społeczeństwie.

⬤ Prowokująca do myślenia analiza natury i znaczenia przeprosin.
⬤ Odpowiednia dla grup dyskusyjnych, w tym w kontekście religijnym i kulturowym.
⬤ Promuje krytyczne myślenie o moralnych implikacjach przeprosin.
⬤ Angażujący styl pisania, który zachęca do refleksji i dyskursu.

⬤ Niektórzy czytelnicy mogą uznać złożoność tej publikacji za przytłaczającą.
⬤ Książka może nie dostarczać łatwych, normatywnych odpowiedzi na przedstawione w niej wyzwania.
⬤ Nie zawiera głębszej analizy religijnej, co może rozczarować niektórych czytelników.

(na podstawie 5 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

I Was Wrong: The Meanings of Apologies

Zawartość książki:

Przeprosiny przenikają nasze nagłówki wiadomości i nasze prywatne sprawy, ale jak powinniśmy oceniać te często niejasne i zwodnicze rytuały? Omawiając liczne przykłady z historii starożytnej i najnowszej, I Was Wrong: On The Meanings of Apologies argumentuje, że cierpimy z powodu znacznego zamieszania co do moralnych znaczeń i społecznych funkcji tych złożonych interakcji. Zamiast pytać, czy akt mowy "jest lub nie jest" przeprosinami, Smith proponuje zniuansowaną teorię znaczenia przeprosin.

Smith prowadzi nas jasnym głosem przez szereg bogatych filozoficznych i interdyscyplinarnych pytań, argumentując, że przeprosiny wyewoluowały z połączenia różnorodnych praktyk kulturowych i religijnych, które nie przekładają się łatwo na pluralistyczny dyskurs świecki. Po opisaniu kilku odmian przeprosin między jednostkami, Smith zwraca się do kolektywów. Chociaż przeprosiny ze strony korporacji, rządów i innych grup mogą być bardzo znaczące, Smith prowadzi czytelników do docenienia rodzajów znaczeń, których zbiorowe przeprosiny często nie przekazują i ostrzega przed niebezpieczeństwami zbiorowych aktów skruchy, które pozwalają indywidualnym sprawcom na zaciemnienie ich osobistej winy.

Dr Smith jest adiunktem filozofii na Uniwersytecie New Hampshire. Jest absolwentem Vassar College, ukończył studia prawnicze na SUNY w Buffalo i uzyskał tytuł doktora filozofii na Vanderbilt University. Przed przybyciem do UNH pracował jako prawnik w kancelarii LeBoeuf, Lamb, Greene i MacRae oraz jako urzędnik sądowy dla czcigodnego R.

L. Nygaarda z Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Trzeciego Okręgu. Specjalizuje się w filozofii prawa, polityki i społeczeństwa oraz pisze i uczy estetyki.

Współpracuje z Cambridge University Press nad kontynuacją I Was Wrong, stosując swoje ramy dla znaczeń apologetycznych do przykładów z prawa karnego i cywilnego. Jego artykuły ukazywały się w takich czasopismach jak Continental Philosophy Review, Social Theory and Practice, The Journal of Social Philosophy, Culture, Theory & Critique, The Rutgers Law Journal i The Buffalo Law Review.