Podzielona lojalność

Opinie czytelników

Recenzje użytkowników najnowszej książki Charlesa Todda podkreślają jej wciągającą tajemnicę i angażujące postacie, w szczególności głównego bohatera Iana Rutledge'a, który zmaga się z osobistymi demonami podczas rozwiązywania skomplikowanych spraw. Czytelnicy doceniają dobrze skonstruowaną fabułę i szczegółową scenerię historyczną, ale wyrażają pewne krytyczne uwagi dotyczące niektórych aspektów fabuły, rozwoju postaci i powtarzających się elementów tematycznych.

Dobrze napisany z bogatym rozwojem postaci, wciągającą tajemnicą, świeżą strukturą fabuły, szczegółowymi historycznymi sceneriami, wciągającym zwrotem akcji i przyjemnymi dialogami. Wielu czytelników chwaliło emocjonalną głębię i eksplorację powojennej traumy.

Niektórzy uznali melodramat za przesadny, zauważyli przewidywalne zwroty akcji i wyrazili frustrację ciągłymi zmaganiami Iana Rutledge'a i brakiem pozytywnych zmian w jego życiu osobistym. Kilku recenzentów uznało, że seria staje się powtarzalna, a wydarzenia z przeszłości powinny być lepiej wyjaśnione dla zachowania ciągłości.

(na podstawie 179 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

A Divided Loyalty

Zawartość książki:

"Wnikliwe studia postaci Todda... oferują fascynujący przekrój powojennego życia.... Satysfakcjonująca zagadka-tajemnica." -- The New York Times Book Review

Inspektorowi Scotland Yardu Ianowi Rutledge'owi zostaje przydzielone jedno z najbardziej zaskakujących śledztw w jego karierze: nierozwiązana sprawa morderstwa z niezidentyfikowaną ofiarą i zimnym tropem z kilkoma wskazówkami do naśladowania.

Kobieta została zamordowana u podnóża megalitu w kształcie wielkiej całunowej postaci. Nadinspektor Brian Leslie, jeden z najlepszych ludzi w Yardzie, zostaje wysłany do zbadania miejsca w Avebury, wiosce położonej wewnątrz prehistorycznego kamiennego kręgu niedaleko Stonehenge. Pomimo swoich wysiłków Leslie nie jest w stanie jej zidentyfikować, a tym bardziej odkryć, w jaki sposób dostała się do Avebury - ani dlaczego tam zginęła. Jej zabójca po prostu nie zostawił żadnych śladów.

Kilka tygodni później, kiedy Ian Rutledge powrócił po pomyślnym zakończeniu podobnej sprawy z niezidentyfikowaną ofiarą, zostaje poproszony o ponowne przyjrzenie się śledztwu Lesliego. Rutledge podejrzewa jednak, że nadinspektor Markham po prostu chce, aby mu się nie powiodło.

Leslie miał rację - Avebury odmawia ujawnienia swoich sekretów. Ale Rutledge powoli rozszerza swoje poszukiwania, aż odkrywa niewyjaśnioną wskazówkę, która wydaje się wskazywać na niemożliwe rozwiązanie. Jeśli podąży za nim i się pomyli, ściągnie na siebie gniew Yardu. Ale nawet jeśli ma rację, nie może być pewien, co może udowodnić, a to zagra w grę Markhama. Prostą odpowiedzią jest pozostawienie pierwszego werdyktu: Osoba lub osoby nieznane, ale co z ofiarą? Co Rutledge jest winien tej tragicznej młodej kobiecie? Gdzie powinna leżeć jego lojalność?