Ocena:
Recenzje podkreślają pracę Joachima Jeremiasa jako znaczącą naukową obronę chrztu niemowląt, pokazując jego autorytatywne argumenty i wkład w toczącą się debatę. Podczas gdy wielu chwali głębię i jasność jego pisania, niektórzy krytycy sugerują, że książka nie wspiera wystarczająco swoich twierdzeń z Nowego Testamentu i że może nadmiernie podkreślać rolę chrztu w zbawieniu.
Zalety:⬤ Szanowany autor Joachim Jeremias jest uznawany za czołowego badacza Nowego Testamentu.
⬤ Książka jest zwięzła i przystępna, dzięki czemu można ją łatwo przeczytać w kilka godzin.
⬤ Skutecznie podważa przeciwne poglądy na temat chrztu niemowląt za pomocą mocnych dowodów historycznych i biblijnych.
⬤ Jest uważana za niezbędną lekturę dla każdego zainteresowanego tematem chrztu niemowląt.
⬤ Ton jest naukowy, ale cywilizowany, sprzyjający pełnemu szacunku dialogowi w debatach teologicznych.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważali, że książka nie dostarcza mocnych argumentów z Nowego Testamentu wspierających włączenie niemowląt do chrztu.
⬤ Niektórzy krytykowali, że autor kładzie zbyt duży nacisk na rolę chrztu w zbawieniu, potencjalnie myląc chrzest ze zbawieniem.
⬤ Jeden z recenzentów wyraził sceptycyzm co do biblijnych podstaw chrztu niemowląt, wskazując, że argumenty mogą nie być całkowicie przekonujące dla wszystkich.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
The Origins of Infant Baptism
Na początku lat sześćdziesiątych dwaj wybitni badacze Nowego Testamentu zmierzyli się w kwestii chrztu niemowląt. Oto odpowiedź Jeremiasa na pracę Kurta Alanda "Czy wczesny Kościół chrzcił niemowlęta?".
", która była obaleniem wcześniejszej pracy Jeremiasa, "Chrzest niemowląt w pierwszych czterech wiekach". Na atak Alanda wolałbym odpowiedzieć milczeniem. Nienawidzę kontrowersji i niestety Aland, przez ton swojej argumentacji, nie ułatwił mi decyzji o udzieleniu mu odpowiedzi.
Ale temat zobowiązuje mnie do wyrażenia mojej opinii. z Przedmowy.
