Piekielny dialog między Machiavellim i Monteskiuszem - humanitarny despotyzm i warunki współczesnej tyranii

Opinie czytelników

Książka „Dialog w piekle między Machiavellim a Montesquieu” autorstwa Maurice'a Joly'ego wywołała spolaryzowane recenzje, z których jedni chwalą jej wnikliwy komentarz na temat polityki, a inni potępiają ją jako propagandę. Wielu czytelników zgadza się co do jej historycznego znaczenia i implikacji dla zrozumienia współczesnych kwestii politycznych, szczególnie w odniesieniu do niesławnych „Protokołów mędrców Syjonu”. Podczas gdy niektórzy uważają ją za wymagającą, ale satysfakcjonującą lekturę, inni krytykują jej złożoność i charakter argumentów.

Książka jest postrzegana jako historycznie znacząca i prorocza, zapewniając głęboki wgląd w polityczną władzę i taktykę. Oferuje cenny komentarz na temat manipulacji rządami i jest chwalona za jej znaczenie dla współczesnych kwestii politycznych. Czytelnicy doceniają tłumaczenia i komentarze Johna Waggonera jako niezwykle pomocne w zrozumieniu kontekstu i wpływu tekstu.

Styl pisania jest uważany za trudny, ponieważ odzwierciedla bardziej piśmienne czasy, co czyni go wyzwaniem dla współczesnych czytelników. Niektórzy recenzenci wyrażają dyskomfort związany z powiązaniem książki z antysemickimi interpretacjami i jej wykorzystaniem do promowania propagandy. Ogólnie rzecz biorąc, książka jest polaryzująca, a niektórzy czytelnicy doceniają jej głębię, podczas gdy inni uważają ją za niepokojącą i trudną do zaangażowania.

(na podstawie 9 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Dialogue in Hell between Machiavelli and Montesquieu - Humanitarian Despotism and the Conditions of Modern Tyranny

Zawartość książki:

"Piekielny dialog między Monteskiuszem a Machiavellim" jest źródłem najbardziej niesławnego fałszerstwa literackiego na świecie - "Protokołów mędrców Syjonu".

Komentarz Johna Waggonera do dialogu Maurice'a Joly'ego ma na celu zaktualizowanie nikczemnego dziedzictwa Protokołów i odkupienie oryginalnej pracy Joly'ego.