Państwowa teoria pieniądza

Opinie czytelników

Książka ta jest klasykiem teorii monetarnej, ze znacznym naciskiem na perspektywę instytucjonalną. Zagłębia się w strukturalne role pieniądza w gospodarce i jego związek z władzą państwową. Spotkała się jednak z krytyką ze względu na jakość druku i tłumaczenia, a także jej gęstość i wymagający charakter.

Jest uważana za klasykę teorii monetarnej, która oferuje cenny wgląd w państwowe teorie pieniądza. Czytelnicy uważają ją za interesującą i pouczającą, gdy czyta się ją wraz z innymi powiązanymi pracami. Wielu docenia jej dogłębną analizę i znaczenie w zrozumieniu pieniądza fiducjarnego.

Książka jest gęsta i może stanowić wyzwanie dla czytelników, wymagając wcześniejszej znajomości teorii państwa. Została skrytykowana za niską jakość druku, niekompletne tłumaczenie i obecność błędów w tłumaczeniu. Niektórzy czytelnicy byli rozczarowani staromodną prezentacją i brakiem przejrzystości w odniesieniu do jej skróconego statusu.

(na podstawie 5 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The State Theory of Money

Zawartość książki:

2013 Reprint wydania z 1924 roku. Pełne faksymile oryginalnego wydania, nie reprodukowane za pomocą oprogramowania do rozpoznawania optycznego.

Georg Friedrich Knapp (1842-1926) był niemieckim ekonomistą, który w 1895 r. opublikował „The State Theory of Money” (Państwową teorię pieniądza), będącą podstawą szkoły teorii monetarnej chartalist, która stoi na stanowisku, że pieniądz nie może mieć żadnej wewnętrznej wartości i musi być używany wyłącznie jako token emitowany przez rząd, tj. pieniądz fiducjarny.

Opublikowana pierwotnie w 1905 r., wywołała poruszenie wśród naukowców i decydentów, a jej zwolennicy i krytycy ostro się o nią spierali. Została ona napisana w czasie, gdy kwestie monetarne znajdowały się w dużym napięciu.

Na całym świecie kraje debatowały nad optymalnym metalicznym standardem dla swoich systemów monetarnych. Czy powinno to być srebro, złoto, oba w stałej relacji (bimetalizm), połączenie tych dwóch (symetryzm), czy też wybór standardu należy pozostawić rynkowi? Knapp wprowadził debatę na nowy grunt, sugerując, że w ogóle nie musi istnieć metaliczny standard.

Pomysły na temat celowości pieniądza papierowego nieopartego na złocie lub innych metalach były prezentowane już wcześniej, ale nigdy nie były w stanie zdobyć akademickiego szacunku.