Osoba ludzka: Zwierzę i duch

Opinie czytelników

Praca Davida Braine'a jest gruntowną i rygorystyczną obroną neoarystotelesowskiej perspektywy ludzkiej natury, stanowiącą wyzwanie dla współczesnych stanowisk filozoficznych, zwłaszcza w filozofii umysłu. Jego argumenty podkreślają wady zarówno materializmu, jak i dualizmu, opowiadając się za holistycznym spojrzeniem na istoty ludzkie, które obejmuje zarówno ich zwierzęcy, jak i duchowy wymiar. Chociaż książka oferuje dogłębną analizę i wnikliwą krytykę różnych doktryn filozoficznych, może być zbyt zaawansowana dla studentów studiów licencjackich, pozycjonując ją jako bardziej odpowiednią dla kursów na poziomie magisterskim.

⬤ Rygorystyczna i wszechstronna argumentacja przeciwko współczesnym stanowiskom filozoficznym.
⬤ Świeża prezentacja myśli neoarystotelesowskiej, podkreślająca jedność osoby ludzkiej.
⬤ Szczegółowa analiza niepowodzeń materializmu i dualizmu.
⬤ Poszczególne rozdziały mogą stanowić samodzielne artykuły naukowe.
⬤ Dobroczynne przedstawienie przeciwstawnych punktów widzenia, ukazujące siłę tradycji filozoficznej Braine'a.

⬤ Prawdopodobnie zbyt zaawansowana dla studentów studiów licencjackich.
⬤ Praca może nie być powszechnie znana lub dostępna dla osób spoza grona absolwentów filozofii.

(na podstawie 1 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Human Person: Animal and Spirit

Zawartość książki:

Praca filozoficzna, która odnosi się do zasadności pytania: Czym jest dla człowieka bycie zwierzęciem, a dla tego zwierzęcia bycie duchem? Braine argumentuje, że perspektywy materializmu i dualizmu są różnymi odlewami tej samej wadliwej formy i oferuje holistyczną alternatywę.

Braine argumentuje dalej, że percepcja jest nierozerwalnie związana z zachowaniem i że ludzka skłonność do tworzenia języka oddziela nas od innych zwierząt. Kończąc dyskusję na temat znaczenia śmierci, jest to bogaty i pełen pasji filozoficzny argument na rzecz istoty ludzkiej jako zwierzęcia i duszy.