Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje podkreślają krytykę medycznego establishmentu przez Ivana Illicha, podkreślając jej aktualność nawet dekady po publikacji. Recenzenci doceniają jego spostrzeżenia na temat tego, jak współczesna medycyna może zaostrzać problemy zdrowotne i zmniejszać autonomię osobistą, argumentując, że system często przedkłada zysk nad dobro pacjentów. Jednak niektórzy czytelnicy negatywnie odnieśli się do przestarzałego charakteru książki i problemów z jej formatowaniem.
Zalety:Wielu recenzentów chwaliło książkę za wnikliwą i dobrze zbadaną krytykę establishmentu medycznego, argumentując, że ujawnia ona poważne wady opieki zdrowotnej i koncepcję jatrogenezy. Docenili również aktualność książki, szczególnie w kontekście współczesnych kwestii medycznych, takich jak pandemia COVID-19. Pisanie zostało opisane jako prowokujące do myślenia i znaczące dla każdego sceptycznie nastawionego do medycyny głównego nurtu.
Wady:Niektórzy czytelnicy uznali książkę za przestarzałą, z notatkami, które mogą zakłócać czytanie. Pojawiły się skargi na niską jakość produkcji książki, z takimi kwestiami jak luźne strony. Ponadto, chociaż wielu zgadzało się z krytyką Illicha, niektórzy uważali, że jego propozycje były zbyt radykalne lub niepraktyczne, a jego krytyka mogła wydawać się zbyt szeroka i niewystarczająco skoncentrowana na konkretnych reformach.
(na podstawie 36 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Limits to Medicine: Medical Nemesis: The Expropriation of Health
Zawartość książki:
Establishment medyczny stał się głównym zagrożeniem dla zdrowia.
Jest to stwierdzenie otwierające i podstawowa teza ostrej krytyki społecznej Ivana Illicha. W Limits to Medicine Ivan Illich rozszerzył ten temat o wyłączenie usług społecznych, szkół i transportu, które poprzez nadmierną industrializację stały się szkodliwe dla człowieka.
W tym radykalnym wkładzie w myślenie społeczne Illich dziesiątkuje mit magii zawodu lekarza.
