Ocena:
Książka zawiera rygorystyczną i oryginalną analizę odpowiedzialności moralnej, głównie przez pryzmat spostrzeżeń Petera Strawsona. Rozróżnia różne warunki, które wpływają na winę moralną i argumentuje, że reakcje emocjonalne mają kluczowe znaczenie dla praktyki pociągania jednostek do odpowiedzialności moralnej. Autor krytykuje również niekompatybilistyczne perspektywy moralnej odpowiedzialności.
Zalety:⬤ Oferuje świeże i kompleksowe spojrzenie na odpowiedzialność moralną, wzbogacając debatę w tej dziedzinie.
⬤ Uwzględnia rolę emocji w rozumieniu odpowiedzialności moralnej, podkreślając, w jaki sposób uczucia takie jak uraza i oburzenie są podstawą przypisywania winy.
⬤ Zapewnia szczegółową analizę warunków usprawiedliwiających i zwalniających, argumentując, że odpowiedzialność jest związana z możliwościami, a nie alternatywnymi możliwościami.
⬤ Zawiera pouczające dodatki, które zwiększają zrozumienie przez czytelnika powiązanych koncepcji metafizycznych.
⬤ Nie nadaje się dla początkujących, ponieważ używa technicznego żargonu i zakłada znajomość dziedziny filozofii moralnej.
⬤ Złożoność argumentów może być wyzwaniem dla czytelników, którzy nie są dobrze zorientowani w dyskusjach na temat moralnej odpowiedzialności i wolnej woli.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
Responsibility and the Moral Sentiments
R.
Jay Wallace przedstawia mocny i trwały argument przeciwko powszechnemu poglądowi, że odpowiedzialność wymaga wolności woli. Zamiast tego, jak twierdzi, sprawiedliwość pociągania ludzi do odpowiedzialności zależy od ich racjonalnych kompetencji: zdolności do rozumienia powodów moralnych i odpowiedniego kontrolowania swojego zachowania.
Pokazuje, w jaki sposób te formy racjonalnych kompetencji są zgodne z determinizmem. Jednocześnie, poważnie rozważając obawy związane z incompatibilizmem, Wallace opracowuje przekonującą diagnozę powszechnego założenia, że wolność jest niezbędna dla odpowiedzialności.
