Ocena:
Książka bada transformację współczesnej Azji, koncentrując się na tym, jak niektóre autorytarne reżimy przeszły do demokracji nie z powodu słabości, ale poprzez proces napędzany zaufaniem, określany jako demokratyzacja poprzez siłę. Autor wyjaśnia, że reżimy te, pewne swojej stabilności i przyszłego sukcesu w wyborach, zdecydowały się na demokratyzację, nadal posiadając znaczną władzę, postrzegając ją jako odwracalny eksperyment.
Zalety:Książka zapewnia unikalne spojrzenie na proces demokratyzacji w Azji, podkreślając rolę zaufania do autorytarnych przywódców jako kluczowego czynnika w ich przejściu do demokracji. Omawia równowagę sił między państwem a społeczeństwem i podkreśla znaczenie adaptacyjnych zmian instytucjonalnych w utrzymaniu odporności reżimu.
Wady:Niektórzy czytelnicy mogą uznać koncepcję „demokracji poprzez siłę” za kontrowersyjną lub sprzeczną z intuicją, ponieważ zaprzecza ona tradycyjnej narracji, zgodnie z którą demokracja powstaje w wyniku słabszych, upadających reżimów. Ponadto analiza może być postrzegana jako nadmiernie skoncentrowana na elitach politycznych, potencjalnie bagatelizując sprawczość i wpływ społeczeństwa obywatelskiego i ruchów ludowych.
(na podstawie 1 opinii czytelników)
From Development to Democracy: The Transformations of Modern Asia
Dlaczego niektóre azjatyckie reżimy autorytarne zdemokratyzowały się w miarę bogacenia się - i dlaczego inne tego nie zrobiły.
W ciągu ostatniego stulecia Azja została przekształcona przez szybki wzrost gospodarczy, industrializację i urbanizację - spektakularny rekord rozwoju, który przekształcił jeden z najbiedniejszych regionów świata w jeden z najbogatszych. Jednak wyniki demokratyzacji w Azji były znacznie bardziej nierówne, pomimo globalnej korelacji między rozwojem a demokracją. Dlaczego niektóre kraje azjatyckie stały się bardziej demokratyczne w miarę bogacenia się, podczas gdy inne - zwłaszcza Chiny - nie? W książce From Development to Democracy Dan Slater i Joseph Wong oferują obszerną i oryginalną odpowiedź na to kluczowe pytanie.
Slater i Wong pokazują, że Azja przeczy konwencjonalnemu oczekiwaniu, że autorytarne reżimy przyznają się do demokratyzacji tylko w ostateczności, w czasach słabości. Zamiast tego, azjatyccy dyktatorzy realizowali demokratyczne reformy jako proaktywną strategię rewitalizacji swojej władzy z pozycji siły. Kluczowe znaczenie ma to, czy autorytarni dyktatorzy są pewni zwycięstwa i stabilności. W Japonii, Korei Południowej i na Tajwanie czynniki te sprzyjały demokracji poprzez siłę, podczas gdy demokratyczne eksperymenty w Indonezji, Tajlandii i Birmie były mniej udane i bardziej odwracalne. Jednocześnie opór wobec demokratycznych reform okazał się trudny do pokonania w Singapurze, Malezji, Hongkongu, Chinach, Wietnamie i Kambodży. Ponownie rozważając represje w Chinach w 1989 r., Slater i Wong argumentują, że było to działanie reżimu zbyt słabego, by się poddać, a nie zbyt silnego, by upaść, i wyjaśniają, dlaczego Chiny mogą pozwolić na demokrację bez wywoływania niestabilności.
Rezultatem jest kompleksowa historia regionalna, która oferuje ważne nowe spostrzeżenia na temat tego, kiedy i jak zachodzą demokratyczne przemiany - i jaka może być przyszłość Azji.
